Именем Российской Федерации

«10» ноября 2011 года <адрес>

<адрес>

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием представителя истца ОАО КБ «Оренбург» А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Проценко А.П., Проценко А.А., Виноградову В.В. о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к Проценко А.П., Проценко А. А,, Виноградову В.В. о взыскании ссудной задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург», в лице начальника дополнительного офиса ОАО «Банк Оренбург» С. и Проценко А.П.. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 указанного договора Проценко А.П. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с п.п. 2.2 договора о предоставлении кредита Проценко А.П. принял на себя обязательства возвращать кредит, выплачивать проценты и комиссию за ведение ссудного счета путем ежемесячного зачисления не позднее 06-го числа каждого месяца на лицевой банковский счет денежных средств, в размере, указанном в графике. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет. Так, Проценко А.П. неоднократно нарушал условия о сроках платежа. Последнее погашение проведено по сроку ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом «а» п. 2.7 договора о предоставлении кредита, в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора о предоставлении кредита. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Проценко А.А. №, Виноградовым В.В. №. В соответствии с п. 1 подпункта 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, комиссии за ведение ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредита заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики письменно уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, однако не приняли мер к её своевременному погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии лицевых счетов и графика погашения кредита, общая сумма задолженности Проценко А.П. составила ..., из которых: ... – срочная ссудная задолженность по кредиту; ... – просроченная ссудная задолженность; ... – просроченные проценты по ссуде; ... – просроченные проценты по просроченной ссуде; ... – пеня по просроченным процентам. Просит взыскать солидарно в пользу ОАО КБ «Оренбург» с Проценко А.П. общую сумму задолженности в размере ...; расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Ответчики Проценко А.П., Проценко А.А., Виноградов В.В.. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства об уважительности причины неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО КБ «Оренбург» А.., в судебном заседании иск поддержала, обосновала доводами, изложенными в заявлении, суду пояснил, что заемщиком Проценко А.П. последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после платежей не поступало, как заемщик, так и поручители уведомлялись о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действий к погашению задолженности не предприняли, в настоящее время на контакт не идет, от получения корреспонденции отказываются.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, исковое заявление открытого акционерного общества КБ «Оренбург» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Проценко А.П., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому Проценко А.П банком были предоставлены денежные средства в сумме ... под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал его, обязавшись до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 18 % годовых, путем внесения на счет банка не позднее 07-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере, установленном графиком платежей.

В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Проценко А.А № от ДД.ММ.ГГГГ и Виноградовым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13). Договоры поручительства подписаны сторонами.

В соответствии с п. 1 подпункта 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, комиссии за ведение ссудного счета, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредита заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом «А» п. 2.7 договора о предоставлении кредита, в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении двух последовательных очередных платежей кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора о предоставлении кредита.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено пунктом 1 подпунктом 1.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и комиссии, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

Из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате по кредитному договору заемщиком Проценко А.П. (л.д. 25-27), выписки по лицевому счету Проценко А.П. (л.д.15-24) следует, что Проценко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ года стал нарушать условия кредитного договора по ежемесячному внесению платежей (по сумме и срокам). Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО КБ «Оренбург» о взыскании с ответчиков суммы ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности по кредитному договору произведен на основании выписок по счету и составляет: ...

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Проценко А.П., Проценко А.А., Виноградову В.В. о взыскании ссудной задолженности о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Проценко А.П., Проценко А.А., Виноградова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» ... в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины ...., всего сумму ...

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение суда, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Переволоцкий районный суд.

Судья: Чарикова Т.Н.