Дело №2-620/2011 о досрочном взыскании ссудной задолженности.



№ 2-620 \2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Онищенко Г.Г., с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» Дополнительный офис ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» к Емченко В. Г., Хвостову А. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «ОРЕНБУРГ»Дополнительный офис ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к Емченко В.Г., Хвостову А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ОРЕНБУРГ», в лице начальника дополнительного офиса ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» в <адрес> ФИО2 и Емченко В.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 указанного договора Емченко В.Г. был предоставлен кредит в сумме № рублей на цели - неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

В соответствии с п.п.3.1. договора о предоставлении кредита Емченко В.Г. принял на себя обязательства возвращать кредит, выплачивать проценты путем ежемесячного зачисления не позднее №-го числа каждого месяца на личный банковский счет, открываемый на условиях договора <данные изъяты> денежных средств в размере, указанном в графике согласно приложения № к договору о предоставлении кредита. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет. Так, Емченко В.Г. неоднократно нарушал условия о сроках платежа. Последнее погашение проведено по сроку ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с подпунктом «№» пункта № договора о предоставлении кредита, в случае нарушения Заемщиком сроков и/или размеров очередного платежа по графику в течение двух последовательных очередных платежей кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора о предоставлении кредита. В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства с гражданином РФ - Хвостовым А. Н. (договор поручительства №). В соответствии с пунктом № подпункта № договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении кредита заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт № подпункт № договора поручительства). Ответчики письменно уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности, однако не приняли мер к ее своевременному погашению. Согласно части 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Емченко В.Г. было предложено досрочно возвратить всю сумму кредита, начисленные проценты и неустойку в связи с невыполнением условий договора о предоставлении кредита. Однако, в срок, указанный в письме, ответ на данное предложение от Емченко В.Г. не поступил, что дает банку право на взыскание ссудной задолженности с заемщика в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии лицевых счетов №, № и графика погашения кредита, общая сумма задолженности Емченко В.Г. составила № № копеек, из которых:

№ рублей - срочная ссудная задолженность по кредиту;

№ рублей - просроченная ссудная задолженность;

№ рублей - проценты по суде;

№ рублей - проценты по просроченной суде;

№ рублей - просроченные проценты по ссуде;

№ рублей- просроченные проценты по просроченной ссуде;

№ рублей - пеня по просроченным процентам.

Просит взыскать солидарно в пользу ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» с ответчиков общую сумму задолженности в размере № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копейки.

Ответчики Емченко В. Г., Хвостов А. Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили об отложении рассмотрения дела, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

На основании п. 4 ст. 167 ГК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО АК Сберегательный банк РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «ОРЕНБУРГ»

Дополнительный офис ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и Емченко В.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей под №% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения договора банком был заключен договор поручительства № с Хвостовым А.Н.

По кредитному договору банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

Указанные договоры отвечают требованиям ст.819,820, 361,362 ГК РФ.

Согласно представленного кредитного договора Емченко В.Г. должен по условиям договора погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее № числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов ежемесячно, не позднее №-го числа месяца, следующего за платежным.

Как указано истцом, подтверждается представленными расчетом, историей операций по договору №, Емченко В.Г. последний взнос в погашение кредита произвел ДД.ММ.ГГГГ, после чего взносы не производились.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.№ договора, ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, согласно ст. договора за просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно ст.363 ГК РФ, пункта п.№ п.п №. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, на основании п.3.2. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

По пункту № п.п № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом № договоров поручительства предусмотрено согласие поручителей на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств Емченко В.Г. перед банком подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче суммы кредита заемщику, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно копии лицевых счетов №, № и графика погашения кредита, № № копеек, из которых: № рублей № коп. - срочная ссудная задолженность по кредиту; № № коп. - просроченная ссудная задолженность; № рублей № коп. - проценты по суде; № рублей № коп. - проценты по просроченной суде; № рублей № коп. - просроченные проценты по ссуде; № рублей № коп.- просроченные проценты по просроченной ссуде; № рублей - пеня по просроченным процентам.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно - нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» Дополнительный офис ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» Дополнительный офис ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» к Емченко В. Г., Хвостову А. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» с Емченко В. Г., <данные изъяты>, Хвостова А. Н., <данные изъяты> сумму задолженности в размере № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копейки, всего № рублей № коп.

На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Расчупко Е.И.