№ 2-490\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием: истца Сенацкой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенацкой Т. Е. к ОАО им. М.Горького о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Сенацкая Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО им. М.Горького о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. До дня смерти он был главой <данные изъяты> занимался обработкой земли, выращиванием зерновых культур и оказывал услуги по их уборке. Так, в № году ее муж оказывал услуги по уборке зерновых культур ОАО им.М.Горького, с которым был заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим договором ее м уж оказал услугу ОАО им.М.Горького по уборке ячменя, общий намолот составил № центнеров. Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата выполненной услуги в размере № процентов от общего намолота, что составило № центнера. Незадолго до смерти муж ей сказал, что перед ним у ОАО им.М.Горького имеются неисполненные обязательства по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Также со слов мужа ей известно, что он неоднократно устно обращался к генеральному директору ФИО2 с целью исполнения обязательств. ФИО2 пояснял, что в связи с неурожаем ОАО им. М.Горького рассчитаться за предоставленные услуги не может и рассчитается с нового урожая. Однако до настоящего времени ОАО им. М.Горького не исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору. В соответствии с ответом Федеральной службы государственной статистики на ее запрос стоимость ячменя на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копейки за тонну. Просит взыскать с ответчика № рубля № копеек.

Представитель ответчика ОАО им. М.Горького в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В судебном заседании от истца Сенацкой Т.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ее требований.

Из заявления следует, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в виде утраты права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Право истца на отказ от иска проверено. Отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому судом принят.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сенацкой Т. Е. от иска к ОАО им. М.Горького о взыскании долга.

Производство по делу по иску Сенацкой Т. Е. от иска к ОАО им. М.Горького о взыскании долга прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Расчупко Е.И.