№ 2-7\2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

12 января 2012 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием: прокурора Переволоцкого района Видинова С.И.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района в защиту интересов Российской

Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования

в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вода», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области о взыскании суммы НДФЛ в размере № рубля,

у с т а н о в и л:

Прокурор Переволоцкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вода», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области, о взыскании суммы НДФЛ в размере № рубля, указав в заявлении, что прокуратурой Переволоцкого района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вода» (далее ООО «Вода»). На основании данных, полученных из налогового органа среднесписочная численность работников ООО «Вода» составляет № человек. ООО «Вода» как налоговый агент имеет сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за № год в сумме № рубля. Срок предоставления налоговым агентом информации в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме налога за № год истек ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение норм действующего законодательства руководителем ООО «Вода» как налоговым агентом не исполнена обязанность по сообщению в Межрайонную ИФНС России № 6 по Оренбургской области информации о невозможности удержать налог на доходы физических лиц и сумме задолженности по налогу и не перечислена сумма налога в федеральный бюджет. Кроме того, в том случае, когда доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось, у налогового агента отсутствует обязанность удержания налога с плательщика. В этом случае налоговый агент обязан представить в налоговый орган информацию в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 3 статьи 24 НК РФ, после чего налоговым органом могут быть приняты меры принудительного взыскания налога с налогоплательщика. Неуплата налога на доходы физических лиц негативно отражается на поступлениях в федеральный, областной и местный бюджеты. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч.4 ст. 27 ФЗ РФ "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

На основании и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах. В соответствии с п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам (ст.13 НК РФ). Проведение проверки позволило выявить нарушение интересов Российской Федерации, муниципального образования «Переволоцкий район», выразившееся в не сообщении налогоплательщикам и налоговому органу информации о невозможности удержать налог и неуплате суммы задолженности по налогу на физических лиц.

Просит взыскать с ООО «Вода» в доход государства сумму начисленного и удержанного НДФЛ в размере № рубля за № год.

При рассмотрении дела выяснилось, что иск был принят с нарушением подсудности, поскольку до подачи иска в суд изменился адрес ответчика - юридического лица: в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, согласно отзыву третьего лица адрес ответчика: <адрес>.

В судебном заседании от истца прокурора Переволоцкого района Видинова С.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика по адресу : <адрес>

Представитель третьего лица ФИО1 ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Согласно ст. 33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-7/2012 по иску по иску прокурора Переволоцкого района в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Вода», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области, о взыскании суммы НДФЛ в размере № рубля, по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Расчупко Е.И.