№ 2-550/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июля 2012 года

п. Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием: представителя истца заместителя прокурора Переволоцкого района Лукерина П.Н, представителя ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Кичкасс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района в интересах Рожковой Л. Н. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Кичкасс» о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Переволоцкого района обратился в суд с иском в интересах Рожковой Л.Н. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Кичкасс» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, указав в заявлении, что прокуратурой Переволоцкого района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в МБДОУ «Детский сад с. Кичкасс ». Основанием для проверки послужили обращения работников технического персонала указанного учреждения о нарушении их трудовых прав. Проверкой установлено, что Рожкова Л.Н. работает в МБДОУ «Детский сад с. Кичкасс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Заработная плата начисляется ей в нарушение законодательства о труде. Размер месячной заработной платы работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших норму труда в нормальных климатических условиях, не может быть ниже минимального размера (начисленной заработной платы), указанного в части первой ст.133 ТК РФ, а доплата к заработной плате в виде установленного коэффициента за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями должна производиться сверх указанного минимального размера оплаты труда или же начисленной заработной платы работнику в месяц. Данная доплата никак не связана с объемом и качеством выполняемой работы, а зависит только от природных условий местности, где выполняются работы, а именно за работу и проживание в неблагоприятных климатических условиях, фактически является, исходя из ее предназначения, компенсационной выплатой, направленной на охрану здоровья работников, проживающих и работающих в неблагоприятных климатических условиях. Согласно ФЗ № 82-ФЗ от 19.06.2000 года «О минимальном размере оплаты труда в Российской Федерации» (в редакции от 01.06.2011 г.) с 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 4611 рублей. Начисление 15% за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) должно производится сверх минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Просит взыскать с ответчика в пользу Рожковой Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоначисленную и невыплаченную заработную плату в сумме № рублей № коп., без учета суммы вычета подоходного налога.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил период взыскания и размер исковых требований, просил взыскать в пользу Рожковой Л.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № рубля № коп. без учета суммы вычета подоходного налога.

Рожкова Л.Н., представитель третьего лица отдела образования администрации Переволоцкого района, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Переволоцкого района Лукерин П.Н. просил иск удовлетворить, взыскать в пользу Рожковой Л.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме № рубля № коп. без учета суммы вычета подоходного налога. Требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Из отзыва на иск третьего лица следует, что отдел образования полагает начисление заработной платы истцу путем включения в нее всех видов доплат и надбавок, в том числе районного коэффициента, законным, соответствующим ст. 129 ТК РФ и просит отказать в иске.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад с. Кичкасс » ФИО1, действующая на основании приказа отдела образования администрации Переволоцкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора признала, представила суду заявление о признании иска.

Право ответчика на признание иска проверено. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы, обратившиеся в суд с иском о взыскании заработной платы, в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем государственная пошлина в сумме № рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Переволоцкого района в интересах Рожковой Л. Н. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Кичкасс » о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Кичкасс » в пользу Рожковой Л. Н. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп. без учета суммы вычета подоходного налога.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Кичкасс » госпошлину в доход государства в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.

Судья Расчупко Е.И.