Р Е Ш Е Н И Е №2-47/2011
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2011 года п. Переволоцкий
Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Шиндиной М.А., с участием: истца Сафарьян А.А., ответчика Богданова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарьян А.А. к Богданову И.С. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец Сафарьян А.А. обратился в суд с иском к Богданову И.С. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Богдановым И.С. был заключен договор займа на сумму № рублей, с условием возврата основной суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга, требования кредитора могут быть удовлетворены исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2009 года №2450-У с 01.06.2010 года процентная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 % годовых. Просит взыскать с Богданова И.С. сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, сумму процентов в размере № рубля, сумму оплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В судебном заседании истец свое заявление поддержал, суду пояснил, что ответчик Богданов И.С. взял у него в долг № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа Богдановым И.С. была написана собственноручно расписка. Расписка писалась им собственноручно, добровольно. Сумму долга по настоящее время не вернул.
Ответчик Богданов И.С. в судебном заседании требования истца не признал, оспаривал договор займа по безденежности, указывая, что денег у истца не брал, а расписку написал под воздействием угрозы, доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в подтверждение договора займа, следует, что Богданов И.С. взял взаймы у Сафарьян А.А. № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подпись ответчика имеется, факт составления расписки собственноручно ответчиком не оспаривается, таким образом, наличие долга ответчика подтверждено письменным доказательством- распиской (л.д.7).
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение совершения договора займа заемщик может выдать займодавцу одну лишь расписку, удостоверяющую факт получения денег или вещей взаймы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию летит на сторонах, стороны должны представлять доказательства в обоснование заявленных требований, либо возражений.
В судебном заседании ответчиком не было представлено доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана Богдановым И.С. собственноручно, что ответчиком не оспаривается, без каких-либо особенностей, с указанием даты. Доказательств взаимосвязи факта совершения ДТП с участием сторон и заключения договора займа суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в связи с этим исковое требование о взыскании с Богданова И.С. суммы займа в размере № рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга, требования кредитора могут быть удовлетворены исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с чем требование о взыскании с Богданова И.С. процентов в размере № рубля обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сафарьян А.А. к Богданову И.С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Богданова И.С. в пользу Сафарьян А.А. № рублей - в счет возмещение суммы долга по договору займа № рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, № рублей № копеек - в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего № рубль № копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
Судья: Т.Н. Чарикова