№ 2-51\2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года
п. Переволоцкий Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Е.И. Расчупко
при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием представителя истца -Оренбургского отделения № 8623 Сбербанка России Мастюгина С.Н.,
ответчика Манякина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Иванову А.В., Ивановой Е.М., Манякину А.Е., Крапотиной О.Ю., Петушковой С.А. о взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Иванову А.В., Ивановой Е.М., Манякину А.Е., Крапотиной О.Ю., Петушковой С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп., из которых № рублей № коп. неустойка за просроченные проценты,№ рублей № коп. неустойка за просроченный основной долг, № рублей № коп. просроченные проценты, № рубля № коп. просроченный основной долг и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Ивановым А.В., заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме № рублей под №% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и выплатить проценты. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
№-а от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Е.М.;
№-б от ДД.ММ.ГГГГ с Манякиным А.Е.;
№-в от ДД.ММ.ГГГГ с Крапотиной О.Ю.;
№-г от ДД.ММ.ГГГГ с Петушковой С.А..
При нарушении условий договора займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся части займа и причитающихся процентов, комиссию и неустойку. При неисполнении заемщиком обязательств поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В порядке п.4.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3. договоров поручительства заемщику и поручителям направлялись требования о погашении задолженности перед Сбербанком России.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком и поручителями не исполнены, срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор в силу ст. 363 ГК РФ имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
В судебном заседании представитель истца Мастюгин С.Н., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных сроком до ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении доводам, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту, расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Манякин А.Е. иск о взыскании ссудной задолженности в размере № рублей № коп. признал, о чем указал в заявлении.
Ответчики Иванов А.В., Иванова Е.М., Крапотина О.Ю., Петушкова С.А. в судебное заседание не явились, на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ОАО АК Сберегательный банк РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819,820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Ивановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме № рублей под №% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.В. должен по условиям договора погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
По кредитному договору банк в случае нарушения клиентом сроков возврата платежа имеет право взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.
В обеспечение надлежащего исполнения договора банком были заключены договоры поручительства №-а от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Е.М.; №-б от ДД.ММ.ГГГГ с Манякиным А.Е.;
№-в от ДД.ММ.ГГГГ с Крапотиной О.Ю.; №-г от ДД.ММ.ГГГГ с Петушковой С.А..
Указанные договоры отвечают требованиям ст.819,820, 361,362 ГК РФ.
Как указано истцом, подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Иванова А.В. составляет № рублей № коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании п.1.1 договора, ст.810, 819 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, согласно ст.2.7 договора за просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно ст.363 ГК РФ, пунктов 2.2. договоров поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, на основании п.2.8. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
По пункту 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 2.3. договоров поручительства предусмотрено согласие поручителей на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету (л.д.14) сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № коп., из которых : № рублей № коп. неустойка за просроченные проценты,№ рублей № коп. неустойка за просроченный основной долг, № рублей № коп. просроченные проценты, № рубля № коп. просроченный основной долг. Расходы по оплате государственной пошлины составили № рублей № копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.6).
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, а именно- нарушение заемщиком обязательства возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО АК Сберегательный банк РФ о взыскании с ответчиков солидарно суммы № рублей № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Иванову А.В., Ивановой Е.М., Манякину А.Е., Крапотиной О.Ю., Петушковой С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности
удовлетворить.
Взыскать с Иванова А.В., Ивановой Е.М., Манякина А.Е., Крапотиной О.Ю., Петушковой С.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ солидарно сумму № рублей № коп., из которых № рублей № коп. неустойка за просроченные проценты,№ рублей № коп. неустойка за просроченный основной долг, № рублей № коп. просроченные проценты, № рубля № коп. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
Судья Е.И. Расчупко
Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2011 г.
Судья Е.И. Расчупко