Р Е Ш Е Н И Е №12-16\2011

«01» июля 2011 года <адрес>

<адрес>

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Чарикова Т.Н., при секретаре Галкиной О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Литвинова А.А., его представителя адвоката Деденева С.В., предъявившего удостоверение №, ордер № № от ..., представителя заинтересованного лица оГИБДД ОВД по МО <адрес> – М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова А.А. на постановление и.о. мирового судьи <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> Рейф Н.А. от ... по делу об административном правонарушении в отношении Литвинова А.А. предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ... Литвинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <адрес> ст.12.26 ч.1 КОАП РФ - невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Литвинов А.А. не согласен с данным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: ... в 03 часов 15 минут он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем. Какие документы и в отношении кого составляли сотрудники милиции ему неизвестно. По причине отсутствия у него копий каких-либо документов он прибыл в судебный участок для внесения ходатайства об отложении рассмотрения административного материала. О том, что решение по его делу принято ... он не знал и получил копию постановления .... К тому же он не был извещен о месте и времени рассмотрения нарушения. Кроме того, судом нарушено его право знакомиться с документами, представлять доказательства, иметь защитника, участвовать в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

В судебном заседании Литвинов А.А. и его защитник Деденев С.В. жалобу подержали, обосновали доводами, изложенными в жалобе, просили суд постановление мирового судьи от ... отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состав административного правонарушения. Литвинов суду пояснил, что в указанный в постановлении день, он ехал домой очень уставший после утомительной работы, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он пояснил, что очень устал. Никаких протоколов в отношении него не составлялось, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ему не предлагалось, понятых приглашали, однако, о чем с ними сотрудники разговаривали, он не слышал, поскольку сидел на заднем сиденье в машине сотрудников милиции. После этого, сотрудник милиции сел за руль его автомобиля, довез его домой, автомобиль поставил в гараж.

Представитель заинтересованного лица оГИБДД ОВД по МО <адрес> – М. в судебном заседании жалобу Литвинова А.А. не поддержал, просил в ее удовлетворении отказать, суду пояснил, что он ... дежурил. В 03 часов 15 минут Литвинов А.А. был остановлен при управлении автомобилем. От Литвинова А.А. исходил резкий запах алкоголя, ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Литвинов А.А. отказался, был составлен протокол, который подписали понятые. Литвинов А.А. от подписи в протоколах и дачи объяснения отказался. Литвинов А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Постановление об административном правонарушении может быть отменено, согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В жалобе Литвинова А.А. указано на нарушение его процессуальных прав по извещению о рассмотрении дела мировым судьей. Из материалов дела следует, что Литвинов извещен о дате и времени судебного разбирательства ..., что подтверждается распиской (л.д.11), В этот же день Литвинов обратился к мировому судье с заявлением о выдаче копии с материалов дела и получил их. (л.д. 13).Из заявления Литвинова А.А. от ... следует, что Литвинов А.А. просит рассмотрение дела отложить на другой день(л.д.14). Определением мирового судьи от ... ходатайство Литвинова А.А. об отложении рассмотрения дела рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, дело рассмотрено в отсутствии Литвинова А.А. Нарушений процессуальных прав по извещению Литвинова А.А. о дате и времени рассмотрении дела, судом не установлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ..., протокола № от ... о направлении на медицинское освидетельствование, протокола № от ... об отстранении от управления транспортным средством Литвинов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от дачи объяснений и от подписи отказался. В протоколах подписи понятых и сотрудника ГИБДД имеются, имеются отметки лица, составившего протокол, что Литвинов А.А. от объяснений и подписи отказался. Копии протоколов находятся в деле.

Свидетели А., А., допрошенные в судебном заседании показали, что ... в ночное время в <адрес> около <адрес> (д.63) сотрудниками милиции были приглашены в качестве понятых при составлении административного материала. В их присутствии Литвнов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а так же от подписи в протоколах. Они подписали необходимые документы и уехали.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу, что вина Литвинова А.А. в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказана.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом всех обстоятельств наложенное на Литвинова А.А. административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ является соразмерным и обоснованным.

Принятое решение мировым судьей подробно мотивировано, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Литвинова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> Рейф Н.А.. от ... по делу об административном правонарушении в отношении Литвинова А.А., предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.11 КоАП РФ.

Судья Чарикова Т.Н.