№ 12-29\2011 Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2011 года

п.Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Онищенко Г.Г.,

с участием заявителя Бурдукова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурдукова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бурдукову С. А. административного наказания по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Бурдуков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Бурдуков С.А. не согласен с данным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД и на него составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Бурдуков С.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование, он отказался, потому что не был в состоянии опьянения, выпил только бутылку пива, фактически у него нет водительских прав, удостоверение просрочено, его нельзя лишить права управления. Просил суд отменить постановление мирового судьи.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановление об административном правонарушении может быть отменено, согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и дело возвращено на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи Бурдуков С.А. признан виновным в том, что не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в № час. № минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, от освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор» отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2.ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Как следует из водительского удостоверения Бурдукова С.А. №, оно выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос суда ГИБДД ОМВД РФ по Переволоцкому району сообщает что по базе АИПС ГИБДД у Бурдукова С.А. значится водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Вывод суда о виновности Бурдукова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, так как он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению не были истребованы в ГИБДД сведения о наличии у Бурдукова С.А. на день совершения правонарушения действительного водительского удостоверения. Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело и принять по делу объективное решение. Постановление об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как допущенные нарушения не могут быть устранены районным судом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бурдукову С. А. административного наказания по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Расчупко Е.И.