№ 12-22\2011 Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2011 года

п.Переволоцкий Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

с участием защитника Сувориновой Н.П.,

заявителя Поверина О.П.,

прокурора Лукерина П.Н.,

при секретаре Онищенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поверина О.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области

Петриковой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поверина О.П. по ч. 2 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2, мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Поверин О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, административно арестованных УВД по МО <адрес>.

В апелляционной жалобе защитник Поверина О.П. адвокат Суворинова Н.П. указывает, что с постановлением не согласны по следующим основаниям : в постановлении суда, как и в протоколе об административном правонарушении, указано, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как Поверину было назначено административное наказание в виде ареста, в № часов № минут его отвели в ОМВД по <адрес>, откуда он скрылся через открытую входную дверь. При этом судом не принят во внимание тот факт, что в соответствии с ч. 4 ст.32.8 КоАП РФ, исполнение наказания в виде административного ареста осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ. Положением о порядке отбывания административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 года № 726, устанавливается в п.п. 2, 3, что арестованные содержатся под стражей в специальных приемниках органом внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при этом арестованные доставляются в специальный приемник органом внутренних дел, производившим их задержание. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД по <адрес> не доставили Поверина О.П. в спецприемник, оставили его без охраны в коридоре здания ОМВД. При этом сотрудники ОМВД планировали оставить Поверина О.П. для отбывания административного ареста в ИВС ОМВД, несмотря на то, что спецприемник для административно арестованных находится в <адрес>. Таким образом, в данном случае отсутствует событие правонарушения, поскольку сотрудники ОМВД нарушили Положение о порядке отбывания административного ареста. Просит в связи с этим постановление мирового судьи отменить..

В судебном заседании защитник Поверина О.П. Суворинова Н.П.. апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, пояснила, что отсутствует событие правонарушения по ст. 132 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, даты, когда Поверину еще никакого обвинения не предъявлялось. В связи с изложенным просила назначить по делу служебную проверку.

Свидетель УУМ ОМВД ФИО4 в судебном заседании показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ был передан материал для составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Поверина. Он его не задерживал, но по сообщению об оставлении места отбывания ареста проводил розыскные мероприятия. Он опрашивал Поверина при составлении протокола и тот сказал, что захотел сбежать из коридора отдела МВД, потому что никто за ним не следил, прятался по речке и в посадке, потом был задержан.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участковый ФИО2 доставил административно арестованного Поверина в отдел, но он его не принял, потому что документы - протокол задержания - были составлены с нарушением требований не были изъяты паспорт, телефон. По данному факту проводилась служебная проверка. Начало срока наказания в виде ареста должно быть указано в постановлении судьи. У них нет возможности специально доставлять административно арестованных в спецприемник <адрес>, поэтому арестованных отвозят туда только при необходимости. По протоколу задержания Поверин О.П. был принят в отдел ДД.ММ.ГГГГ в № часов.

Выслушав объяснение защитника Сувориновой Н.П.., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы

Состав ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в том, что виновный самовольно (т.е. без разрешения, полученного предварительно и в установленном порядке от уполномоченного госоргана) оставляет место отбывания административного ареста.

Мировой судья верно установил, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. Поверин О.П. самовольно покинул место отбывания наказания в виде административного ареста – ОМВД России по <адрес>) В судебном заседании Поверин О.П. виновным в совершенном правонарушении себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Его отвели в отдел МВД РФ по <адрес> для отбывания наказания, откуда он скрылся через открытую входную дверь и скрывался в лесополосе до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до задержания сотрудниками полиции.

Постановлением мирового судьи наказание Поверину О.П. назначено в виде административного ареста сроком на 5 суток, с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, административно арестованных УВД по МО <адрес>, течение срока исчислять со дня, следующего за днем окончания срока наказания в виде административного ареста на 10 суток, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, примененного ранее. Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поверина О.П. следует, что срок наказания Поверину исчисляется с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действительно Положением о порядке отбывания административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 года № 726, устанавливается в п.п. 2, 3, что арестованные содержатся под стражей в специальных приемниках органом внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при этом арестованные доставляются в специальный приемник органом внутренних дел, производившим их задержание.

Суд полагает установленным несоблюдение данного Положения отделом ОМВД по <адрес>, что не означает отсутствие состава правонарушения по вменяемой Поверину О.П. статье. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что допущенные нарушения требований административного закона участковым ФИО2 при составлении им протоколов были предметом рассмотрения служебной проверки. Суд полагает необходимым вынести в связи с допущенными нарушениями в адрес начальника ОМВД по <адрес> частное постановление.

Суд считает, что вина Поверина О.П. в совершении правонарушения по ч. 2 ст.20.25 КоАП РФ мировым судьей установлена верно, доказана представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства дела, учтены тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом всех обстоятельств наложенное на административное взыскание в виде ареста в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ является соразмерным и обоснованным.

Принятое решение мировым судьей мотивировано, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области

Петриковой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Поверина О.П. по ч. 2 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Расчупко Е.И.