Р Е Ш Е Н И Е
20 августа 2010 года п.Переволоцкий Оренбургской области
Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,
при секретаре Онищенко Г.Г.,
с участием заявителя Игнатьева В.А ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева В.А на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО2 от Дата обезличена года о наложении административного наказания по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Игнатьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
Игнатьев В.А. не согласен с данным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что судом не учтены обстоятельства происшедшего и его пояснения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ... от Дата обезличена г.запись «отказался» и подпись сделаны не его рукой, то есть, доказательства инспектором сфальсифицированы. Инспектором ДПС ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку на момент задержания автомобилем не управлял, то есть, субъектом правонарушения не являлся. Автомобиль находился на стоянке около магазина Номер обезличен с Номер обезличен. Дата обезличена г. С Номер обезличен мин. автомобилем управлял его знакомый ФИО5, что могут подтвердить ФИО4, ФИО3 Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Игнатьев В.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить и показал, что имеет автомобиль Дата обезличена. он работал днем на стройке, его одноклассник ФИО5 попросил у него машину для работы на даче. Около Номер обезличен после работы он пошел в магазин Номер обезличен машина уже находилась на стоянке рядом с магазином. Когда он выходил из магазина, на него набросились сотрудники милиции, человек 6, затолкали в машину УАЗ, привезли в ОВД, предложили пройти освидетельствование. Он находился в состоянии опьянения, поскольку ранее употреблял пиво в количестве Номер обезличен литра, поэтому от освидетельствования отказался, но автомобилем не управлял, поэтому просит отменит постановление мирового судьи. Ходатайство о допросе свидетеля ФИО5 снимает, поскольку ФИО5 не видел момент задержания.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ОВД по МО ... ФИО7 показал, что Игнатьева В.А ранее не знал, повода для оговора не имеет, Дата обезличена г. он с инспектором ФИО8 находился на дежурстве, около Номер обезличен часа ему позвонил инспектор ФИО13 сказал, что автомобилем ФИО15» управляет нетрезвый водитель, автомобиль остановился около магазина ФИО16». Они поехали туда. Он увидел, что Игнатьева В.А заводит автомобиль ... рукояткой, затем сел за руль и начал движение. ФИО8 остановил его. Игнатьева В.А вел себя агрессивно, отказался проехать с ними в ГИБДД, шатался, от него исходил запах алкоголя. Они вызвали наряд милиции, сотрудники помогли посадить Игнатьева В.А в патрульный автомобиль и завести ... для помещения на стоянку. В помещении ГИБДД он позвонил ФИО9, который сообщил о нетрезвом водителе, и пригласил его в качестве понятого, а также вызвал второго понятого ФИО6 и в их присутствии предложил Игнатьеву пройти освидетельствование, ФИО17 отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался подписывать и получить копии протоколов.
Инспектор ДПС ОВД по МО ... ФИО8 показал, что Игнатьева В.А ранее не знал, повода для оговора не имеет. Пояснил, что Дата обезличенаг. около Номер обезличен возле магазина Номер обезличен» они с инспектором ФИО7 остановили автомобиль под управлением Игнатьева В.А., они видели, что он вышел из магазина и ждали, когда он сядет за руль и поедет. Как только он тронулся, они его остановили, предложили пройти освидетельствование прибором, а потом медицинское освидетельствование, но он отказался. У Игнатьева была шаткая походка, вел себя агрессивно, сильный запах алкоголя изо рта. Игнатьеву предложили выйти из автомобиля, он с трудом вышел из машины, автомобиль был задержан и поставлен на штрафную стоянку.
Свидетели ФИО4, ФИО3 показали, что работали вместе с Игнатьева В.А на строительстве двухэтажного дома по .... У него имеется автомобиль ... ... после окончания рабочего дня около ... часа Игнатьев пошел в магазин Номер обезличен», автомобиль стоял на стоянке. Вышел оттуда с бутылками под мышкой, подъехала белая машина «пятерка» и УАЗ, оттуда вышли сотрудники милиции, на Игнатьева надели наручники и посадили в патрульный автомобиль.
Свидетель ФИО9 показал, что Игнатьева ранее не знал. Дата обезличена года ехал с х. Самарский, впереди него автомобиль Номер обезличен» двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. Он позвонил знакомому сотруднику ГИБДД и сообщил об этом. Проезжая мимо магазина Номер обезличен», заметил, что данный автомобиль стоит возле магазина. Вскоре ему позвонил инспектор ФИО7 и пригласил в качестве понятого в ГИБДД, где в его присутствии Игнатьеву было предложено пройти освидетельствование, он отказался.
Свидетель ФИО6 показал, что был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании Игнатьева В.А , в помещении ГИБДД Игнатьев отказался от освидетельствования в его присутствии.
Выслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, судья пришел к выводу, что жалоба Игнатьева В.А. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Постановление об административном правонарушении может быть отменено, согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае в обоснование своих требований ФИО18 указано на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, доказательства инспектором сфальсифицированы. Инспектором ДПС ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку на момент задержания автомобилем не управлял, то есть, субъектом правонарушения не являлся.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ... от Дата обезличена года следует, что у Игнатьева В.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, однако, он отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от подписи в протоколе, что подтверждается записью «отказался», сделанной сотрудником, составившим протокол и подписью сотрудника ГИБДД, в присутствии понятых ФИО6, ФИО9.
Из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., составленного в Номер обезличен час.Номер обезличен мин. инспектором ОГИБДД ОВД по МО ... ФИО7, следует, что Игнатьев В.А. Дата обезличена г. в Номер обезличен. в ... на ..., управлял автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствования на состояние опьянения, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе подписи и объяснение Игнатьева отсутствуют, в графах «подпись» написано «отказался», за подписью инспектора ДПС Протокол составлен в присутствии понятых ФИО6, ФИО9.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличенаг. водитель Игнатьев В.А. был отстранен от управления автомобилем Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения. От подписи в данном протоколе Игнатьева В.А отказался. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО6, ФИО9.
В соответствии с п. 2.3.2.ПДД водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Мировым судьей исследованы имеющиеся в материалах дела протоколы и в совокупности с другими доказательствами обоснованно признаны достаточными и допустимыми по делу, поскольку составлены с участием понятых, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Суд соглашается с доводами мирового судьи по оценке показаний свидетеля ФИО5 поскольку он был приглашен Игнатьевым В.В., находится с ним в дружеских отношениях, является заинтересованным лицом, показания дал с целью помочь Игнатьеву В.В. избежать административной ответственности.
Показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, которые были допрошены по ходатайству Игнатьева в данном судебном заседании, суд дает аналогичную оценку.
Правильная оценка дана показаниям сотрудника ДПС ФИО8, поскольку он с Игнатьева В.А не знаком, повода для оговора не имеет, нет оснований не доверять им, согласуются с другими доказательствами по делу,
Дополнительно допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО7 дал аналогичные показания, с Игнатьевым также не знаком, повода для оговора не имеет.
Состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает его совершение специальным субъектом- водителем. Доводы Игнатьева о том, что он автомобилем не управлял опровергаются исследованными доказательствами. Показаниями свидетелей ФИО8. ФИО7 безусловно подтверждено, что Игнатьев В.А. управлял автомобилем и отказался от освидетельствования, поэтому мировой судья принял объективное решение по делу.
Суд считает, что вина Игнатьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, доказана.
При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом всех обстоятельств наложенное на Игнатьева В.А. административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ является соразмерным и обоснованным.
Принятое решение мировым судьей мотивировано, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО2 от Дата обезличена года о наложении на Игнатьева В.А административного наказания по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.
Судья Расчупко Е.И.