Р Е Ш Е Н И Е №12-13\2010
10 июня 2010 года
п.Переволоцкий Оренбургской области
Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,
при секретаре Шнякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бавенков А.М. на постановление врио начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... Черникова В.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,
у с т а н о в и л:
Постановлением Номер обезличен 02 021683 врио начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... Черникова В.Н. от Дата обезличена года Бавенков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Бавенков А.М. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, из которой следует, что он считает постановление необоснованным, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что Дата обезличена года на автодороге «Оренбург – Самара» в результате действий неустановленного водителя произошло ДТП с участием его автомобиля Номер обезличен, в ходе которого произошел занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения с дальнейшим опрокидыванием его в кювет. В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, в котором сказано о том, что им был нарушен п. 9.1 ПДД РФ вследствие нарушения расположения транспортного средства на проезжей части. В возражениях, приобщенных к протоколу, им указывалось на отсутствие субъективной стороны правонарушения в данном случае. Также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его проживания. Считает, что постановление, вынесенное Дата обезличена года врио начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... Черниковым В.Н, является незаконным по следующим обстоятельствам.Статья 12.15 ч. 3 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. В данном случае выезд на полосу встречного движения не был запрещен ПДД, поскольку перед участком дороги, на котором произошло ДТП, отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещен», также на данном участке не была нанесена разметка 1.1 или 1.3, запрещающая выезд на полосу встречного движения. Кроме того, выезд на полосу встречного движения в ходе ДТП произошел не в результате разворота, поворота налево или объезда препятствия, а в результате неуправляемого заноса автомобиля. Вследствие этого полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Данная статья предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Правила расположения транспортного средства на проезжей части предусмотрены главой 9 ПДД. При этом запрет на выезд на полосу встреченного движения предусмотрен п. 9.2 и 9.3 ПДД для дорог, имеющих три, четыре и более полосы (п. 9.2 ПДД «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», п. 9.3 ПДД «на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево и разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается»). Поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, имеет лишь две полосы для движения, нарушение п. 9.2 и 9.3 ПДД невозможно в принципе. Остается неясным, чем вызвано применение в данной ситуации п. 9.1 ПДД, который гласит: «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)». Количество полос в данном случае было определено разметкой 1.5, выезд на полосу встречного движения не был запрещен знаком 3.20 «Обгон запрещен», поэтому полагаю, что правила расположения на проезжей части им не были нарушены. Также полагает, что врио начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства и вынес постановление по месту нахождения оГИБДД ОВД по МО «...». В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006 года, утвержденным постановлением Президиума ВС РФ от Дата обезличена года, сказано о том, что ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства должно быть удовлетворено. Копия постановления была им получена Дата обезличена года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
В судебное заседание Бавенков А.М. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Бавенкова А.М. на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ согласно его заявлению, а также в отсутствие инспектора ДПС Черникова В.Н., прокурора, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, по имеющимся материалам.
Из представленной Бавенковым А.М. копии постановления Номер обезличен 02 021683 за подписью врио начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... Черникова В.Н. от Дата обезличена года следует, что Бавенков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ(протокол об административном правонарушении Номер обезличен ... от Дата обезличена г.) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из административного материала, представленного оГИБДД ОВД по МО ... ..., следует, что:
- согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен ... от Дата обезличена года, составленному инспектором ДПС оГИБДД ОВД по МО ... ... ФИО3, Бавенков А.М. Дата обезличена г. в 09 час.40 мин. На трассе Самара-Оренбург, 390 км. управлял автомобилем Номер обезличен, совершил нарушение пункта 9.1 ПДД РФ - нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
-согласно постановлению Номер обезличен 03 057186 инспектора ДПС оГИБДД ОВД по МО ... ... ФИО3 от Дата обезличена года следует, что Бавенков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
-согласно постановлению Номер обезличен 02 057264 начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... ФИО4 от Дата обезличена года в отношении Бавенков А.М. , производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении Номер обезличен ... от Дата обезличена г.), прекращено на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ.
В материале отсутствует постановление Номер обезличен 02 021683 за подписью врио начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... Черникова В.Н. от Дата обезличена года.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения жалобы.
Установлено, что в отношении Бавенкова А.М. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен ... от Дата обезличена года.
На основании данного протокола Бавенкову А.М. было назначено наказание постановлением Номер обезличен 03 057186 от Дата обезличена г. в виде штрафа в сумме 500 руб. по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Производство по делу по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бавенкова А.М. прекращено на основании постановления Номер обезличен 02 057264 начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... ФИО4 от Дата обезличена г. по п. 2 ст. 24.5 п.2 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.
Доказательства совершения Бавенковым А.М. административного правонарушения по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.24.5, ст.30.7-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
р е ш и л:
Постановление Номер обезличен 02 021683 врио начальника оГИБДД ОВД по МО ... ... Черникова В.Н. от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Бавенков А.М. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.
Производство по делу в отношении Бавенков А.М. по ст. 12.15 ч. 3 КоАп РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии рения.
Судья Расчупко Е.И.