О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №5-11\2011

<адрес> «22» июня 2011 года

<адрес>

Судья Переволоцкого районного суда <адрес> Чарикова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хисамова Р.Р., его защитника адвоката - Замосковина С.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ..., потерпевшего А., при секретаре Труниной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Хисамова Р.Р., ... о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ Об Административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2011 года около в 10 часов 45 минут на ... км. автодороги Самара-Оренбург произошло дорожно транспортное происшествие с участием: автомобиля ... под управлением Хисамова Р.Р. и автомобиля ..., под управлением А.. В результате ДТП А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

... инспектором ДПС оГИБДД <адрес> К. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении Хисамова Р.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 1224 КоАП РФ.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хисамовым Р.Р., и его защитником адвокатом Замосковиным С.И. было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности - мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, указывая на то, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подсудны мировому судье. Судьями районных судов рассматриваются дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования. В материалах дела нет данных об осуществлении административного расследования, следовательно, дело подсудно мировому судье.

Выслушав доводы лиц участвующих по делу, учитывая мнение потерпевшего А. не возражавшего о передаче дела по подсудности мировому судье <адрес>, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д.28) усматривается, что должностным лицом при решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении не принималось решение о проведении по делу административного расследования. Кроме того, материалы дела не содержат определения должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, определения о проведении административного расследования. Дописка в наименовании определения не относит определение к таковому, в определении нет указания на проведение административного расследования.

Таким образом, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, требования о передаче дела по подсудности мировому судье законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в деле об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что Хисамов Р.Р. проживает по адресу: <адрес>., который относится ко <адрес> судебному участку <адрес>. Потерпевший по делу – А. не возражал против передачи дела на рассмотрение по месту жительства Хисамова Р.Р. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь с п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12Кодекса РФ Об Административных правонарушениях.

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об Административных правонарушениях в отношении Хисамова Р.Р. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: Чарикова Т.Н.