ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Переволоцкий

Оренбургской области 28 августа 2012 года

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области В.И. Сорокин,

с участием:

-представителя ГИБДД ОМВД России Переволокцого района Оренбургской области Дедова Д.В.,

-при секретаре Ю.В. Труниной,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полякова В. В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. <данные изъяты> Поляков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, № двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в районе № километра автодороги, в нарушении п. 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиры автомобиля ФИО1 и ФИО2 получили вред здоровью средней тяжести.

Опрошенный в судебном заседании Поляков В.В. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. № мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, № двигался по автодороге <данные изъяты>. В салоне автомобиля находились пассажиры. Неожиданно автомобиль начал двигаться вправо. Тормозить он не стал и съехал в кювет, в результате чего пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили вред здоровью средней тяжести.

Кроме полного признания своей вины Поляковым В.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 7);

-актом судебно-медицинского обследования (л.д. 5.6);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему (л.д. 8-12).

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Полякова В.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы Полякова В.В. о неисправностях автомобиля нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела, более того, при осмотре транспортного средства от Полякова В.В. в этой части не поступило жалоб, возражений или замечаний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Суд учитывает чистосердечное раскаяние Полякова В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая то, что работа <данные изъяты> для Полякова В.В. является единственным источником дохода, суд приходит к выводу назначить Полякову В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 27-9-27.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Полякова В. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановление могут быть поданы жалобы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Поляковым В.В., в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.И. Сорокин