Дело № 1-27/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский 18 января 2011 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Буровой О.В.,
с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Грушевича А.А.,
осужденного Мелехина М.А.,
адвоката Трухачева М.А.,
законного представителя потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 6 декабря 2010г., которым
Мелехин М.А., [персональные данные скрыты],
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание 130 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, ведающим исполнением приговора, тем же приговором с Мелехина М.А. в пользу законного представителя потерпевшего Ш. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 руб..
У С Т А Н О В И Л:
Мелехин М.А. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено Мелехиным М.А. в г. Переславле-Залесском Ярославской области в во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Виновным себя Мелехин признал полностью.
Законный представитель потерпевшего Ш. с приговором не согласилась и в апелляционной жалобе просила его отменить за мягкостью наказания, постановить новый приговор, поскольку Мелехин нанес побои несовершеннолетнему ребенку и последний долгое время находился на больничном в связи с переломом кости правой руки, а суд этого не учел, дело рассматривалось в особом порядке.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Ш. жалобу поддержала, сослалась на доводы указанные в ней.
Осужденный Мелехин М.А. и его защитник - адвокат Трухачев М.В. с жалобой не согласились, посчитав приговор мирового суда законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор с жалобой не согласился, просил приговор мирового суда оставить без изменений.
Выслушав законного представителя потерпевшего Ш., осужденного Мелехина М.А. и его защитника - адвоката Трухачева М.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд находит приговор в отношении Мелехина М.А. законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с тебованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия Мелехина М.А. правильно квалифицированы по ст. 115 УК РФ.
Назначенное Мелехину М.А. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, не является чрезмерно мягким, учтено наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в отношении малолетнего лица, а так же смягчающее обстоятельство в виде наличия малолетнего ребенка у виновного.
Размер наказания судом определен с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мнением потерпевших о мере наказания суд не связан.
Оснований для учета при назначении наказания Мелехину длительного лечения и наличие перелома у потерпевшего, у мирового суда не имелось, поскольку это в вину Мелехину не вменялось.
С учетом небольшой тяжести преступления, данных о личности Мелехина М.А., работающего, характеризующегося положительно по месту жительства, ранее не судимого, вывод мирового суда о назначении ему наказания в виде 130 часов обязательных работ является правильным, а само наказание- справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 6 декабря 2010 г. в отношении Мелехина М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего Шаталовой А.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток через Переславский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий