Дело № 10-7/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский | 11 апреля 2012 г. |
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Переславского межрайонного прокурора Егоровой Е.Н., защитника Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № [номер обезличен] и ордер №762 от 19.041.2012 г., подсудимого Яковлева С.И., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Яковлева С.И. адвоката Леонтьевой Л.Н., потерпевшей К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 16 февраля 2012 года, которым Яковлеву Сергею Ивановичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев С.И. обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области от 21 августа 2006 года Яковлев С.И. обязан к уплате алиментов в пользу К., на содержание несовершеннолетнего сына И., 16 августа 1994 года рождения, однако от уплаты алиментов злостно уклоняется, а именно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, длительное время нигде не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, добровольной материальной помощи в содержании ребенка не оказывал. По состоянию на 01 декабря 2011 года задолженность по алиментам с 01 мая 2011 года составляет 7 месяцев, на сумму 40 339 рублей 25 копеек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области от 16 февраля 2012 года Яковлеву С.И. было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, назначено судебное заседание в особом порядке.
Защитником Яковлева С.И. адвокатом Леонтьевой Л.Н. была подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, в котором она просит постановление отменить, уголовное дело в отношении Яковлева С.И. прекратить за деятельным раскаянием. Жалоба мотивировав тем, что Яковлев С.И. в январе 2012 года устроился на постоянную работу в ЗАО "П", сразу написал заявление в бухгалтерию об удержании алиментов в размере 70 % заработка до погашения задолженности, в феврале 2012 года из заработка произведены удержания в сумме 3 400 рублей в пользу взыскателя без исполнительного листа, который до настоящего времени находится в Переславском отдела УФССП. Потерпевшая К. не желает осуждения Яковлева С.И., так как ранее он постоянно помогал в воспитании сына, которому 16 августа 2012 года исполняется 18 лет. Защитник указывает, что Яковлев С.И. на момент возбуждения уголовного дела не работал, что привело к образованию долга по алиментам. В настоящее время он работает, принимает меры к возмещению ущерба и заглаживанию вреда, в применении мер уголовного характера и наказания в уголовном порядке нет никакой необходимости. Ранее Яковлев С.И. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, с сыном поддерживает добрые отношения, ранее вопросов об оказании сыну помощи никогда не возникало, какой либо общественной опасности не представляет.
Кроме того в суд была подана апелляционная жалоба потерпевшей К. на указанное постановление, в котором она просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав тем, что в настоящее время Яковлев С.И. работает, алименты на содержание сына начал выплачивать, претензий к нему она не имеет, в случае осуждения Яковлева С.И., их материальной положение только ухудшится.
В судебном заседании адвокат Леонтьева Л.Н. доводы жалобы поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в ней.
Подсудимый Яковлев С.Н. жалобу его защитника поддержал, указав, что работает и в настоящее время, намерен работать и дальше, ежемесячно погашает задолженность помимо текущих платежей по алиментам.
Прокурор Егорова Е.Н. доводам жалобы возражала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, указав, что надлежащих мер по погашению задолженности Яковлев С.Н. не предпринимает.
Потерпевшая К. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление, в котором указала, что доводы жалобы не поддерживает, так как подсудимый доверия не внушает, с работы увольнялся, и она не уверена, что он будет уплачивать алименты и далее.
Выслушав стороны, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Установлено, что Яковлев С.И., впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый Яковлев С.И. показал, что с 12 января 2012 года он устроился на работу в ЗАО "П". Его ежемесячная заработная плата составляет около 6000 руб., в счет погашения алиментов у него удерживается 70 % заработка, в том числе текущие платежи по алиментам и в счет погашения задолженности, что подтверждается предоставленными в судебное заседание расчетными листами, справками из ЗАО "П", при этом согласно последней справки Яковлев С.Н. по указанному месту работы работает постоянно с момента трудоустройства с 12.01.2012 г., не увольнялся.
В связи с этим суд считает, что в сложившейся ситуации подсудимым предоставлены достаточные гарантии возмещения вреда, причиненного преступлением, его раскаяние является деятельным, сомнения не вызывает, указывает на то, что подсудимый перестал быть общественно опасным.
Яковлеву С.И. последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны,.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, и регулярно выплачивал алименты до момента увольнения с его прежнего места работы, выплачивает алименты и погашает имеющуюся задолженность в настоящее время, а так же учитывая характер и степень активности действий подсудимого, свидетельствующих о деятельном раскаянии, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Возражения потерпевшей К., как и ранее содержащиеся в ее апелляционной жалобе доводы, касаются оснований прекращения дела за примирением сторон. Из того, что потерпевшая К. не поддержала доводы жалобы и в настоящее время имеет недоверие к подсудимому, указывает на отсутствие обстоятельств примирения сторон, что в целом не ставит под сомнение факт деятельного раскаяния подсудимого и не препятствует прекращению дела по данному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 367-369 УПК РФ, а так же ст. 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области Шевчук Г.А. от 16 февраля 2012 года, которым Яковлеву Сергею Ивановичу было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, отменить, производство по данному уголовному делу в отношении Яковлева Сергея Ивановича прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Переславский районный суд.
Председательствующий: | Шашкин Д.А. |