Постановление о прекращении уголовеного дела по ч. 1 ст. 264. Вступило в законную силу 05.05.2010 г



Дело № 1- 72/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 22 апреля 2010 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Кошелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Егоровой Е.Н.,

подсудимого Тена Д.О.,

адвоката Николаева В.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Тена Д.О., [персональные данные скрыты]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тен Д.О. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2009 года примерно в 21 час 10 минут на перекрёстке, дорог [адрес обезличен], Тен Д.О., управляя автомобилем [марка и номер обезличены], при выезде с второстепенной дороги улицы [адрес обезличен], на проезжую часть дороги улицу [адрес обезличен], являющуюся главной, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего Тена Д.О. знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», согласно которого «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по пересекаемой дороге», в нарушение п. 13.9 тех же Правил, обязывающего водителя транспортного средства на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу мотоциклу [марка и номер обезличены], под управлением водителя Кокуркина А.Н., двигавшегося по главной дороге прямо, в нарушение п. 1.5 тех же Правил, создал помеху мотоциклу [марка и номер обезличены] и произвёл с ним столкновение.

В результате водителю мотоцикла [марка и номер обезличены] Кокуркину А.Н. был причинен открытый перелом-вывих в левом лучезапястном суставе с переломом лучевой кости в типичном месте и вывихом головки локтевой кости. Указанное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку, указанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Так же потерпевшему причинены переломы двух, пястных костей левой кости не опасны для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и по этому признаку вред здоровью относится к средней тяжести. Кроме того, Кокуркину А.Н. была причинена рана области правого коленного сустава, данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку вред здоровью относится к легкому.

Предварительное слушание по делу назначено судом по ходатайству подсудимого Тена Д.О. и его защитника адвоката Николаева В.А. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного слушания подсудимый Тен Д.О. и адвокат Николаев В.А. свое ходатайство поддержали, указав что Тен Д.О. вину признает полностью, ранее не судим, с потерпевшим примирился, возместил ущерб.

Потерпевший Кокуркин А.Н. сообщил суду, что желает прекратить уголовное дело, поскольку с подсудимым помирился, вред ему заглажен.(л.д. 122)

Прокурор согласился прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:

Тен Д.О. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред,, что является основанием для прекращения дела в отношении него, согласно ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тена Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тена Д.О. подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.

Председательствующий