Дело № 1-113/10 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 24 июня 2010 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Кудряшова И.В., защитника Митясовой О.Е., подсудимой Прискаловой А.П., потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Прискаловой А.П., [персональные данные скрыты],
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прискалова А.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах : в начале декабря 2009 года примерно в 20 часов, находясь в [адрес обезличен], умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дому, принадлежащему гр. К., расположенному по вышеуказанному адресу, затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь незаконно проникла в помещение дома, откуда тайно похитила принадлежащие последней телевизор Ролсен стоимостью 6000 рублей, магнитофон Шарп стоимостью 3000 рублей, шубу стоимостью 5000 рублей, два одеяла, одну подушку, обогреватель, стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 16000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. имущественный вред.
Подсудимая Прискалова А.П. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, однако от дачи показаний в зале суда отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем стороной государственного обвинения с согласия суда были исследованы показания подсудимой Прискаловой А.П., данные ею в присутствии защитника при допросе ее в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, где она показала, что примерно 01-02 декабря 2009 года она вошла во двор дома К., расположенный в [адрес обезличен]. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она решила похитить из дома что- нибудь ценное. Из маленькой комнаты дома она похитила магнитофон с колонками, из соседней комнаты похитила телевизор серебристого цвета. Также из маленькой комнаты она похитила шубу коричневого цвета. С кровати похитила что- то из постельного белья. Все похищенное хотела оставить себе и отвезла домой на тележке, которую нашла в кустах. Л.д. 59-60
Потерпевшая К. показала, что проживает в г. Москве, имеет в собственности дом, расположенный в [адрес обезличен], куда приезжает в основном только в праздничные дни. 02.12.2009 года к ней домой приехал сосед по дому в [адрес обезличен] – В. сообщил, что в ее дом совершено проникновение. Она сообщила в милицию. Когда приехали сотрудники милиции она с ними осмотрела дом. Она увидела, что правая тыльная сторона дома повреждена и в районе крыши имеется щель, повреждена задвижка входной двери в дом. В доме был нарушен общий порядок, перемещены и разбросаны вещи. Из дома было похищено следующее имущество :
телевизор Ролсен стоимостью 6000 рублей, магнитофон Шарп стоимостью 3000 рублей, шубу стоимостью 5000 рублей, два одеяла, одну подушку, обогреватель, стоимостью 2000 рублей, а также другое имущество. 05.12.2009 года она присутствовала при проведении обыска в жилище Прискаловой А.П. В одной комнате она увидела принадлежащие ей вещи : телевизор, двухкомфорочную плиту, обогреватель, магнитофоны, шубу, постельные принадлежности. Об этом она сразу же сообщила следователю, данное имущество было изъято и в ходе следствия ей возвращено. Также пояснила, что изъятая у подсудимой электрическая плитка « Мечта» которую она оценила в 1500 рублей была похищена у нее ранее, еще в августе 2008 года, но заявления она не писала. Муж Прискаловой сообщил, что эти вещи принесла его жена Прискалова А.П. в начале декабря 2009 года. Свои вещи она опознала с уверенностью по внешнему виду. Общая стоимость вещей, обнаруженных в доме Прискаловой составила 17500 рублей.. Кто мог похитить остальное имущество она не знает
Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела считает, что вина Прискаловой А.П. в совершении вышеуказанного преступления доказана и нашла подтверждение в зале суда.
Свидетель С. показала, что примерно в конце ноября 2009 года в ночное время она прогуливалась в [адрес обезличен]. Рядом с домом К. она услышала какой- то шум. Когда она подошла поближе, то на улице рядом с домом К. увидела силуэт человека с тележкой, в которой находились какие- то вещи. Подойдя ближе она увидела Прискалову. , которая стала ей что- то говорить и как ей показалось находилась в состоянии алкогольного опьянения, полезла на нее драться. Она испугалась ее и ушла домой. Что Прискалова делала рядом с домом К. не знает, что находилось в тележке не видела. Она пришла домой и все рассказала мужу. 05.12.2009 года К. приехала в [адрес обезличен] и она ей рассказала, что видела Прискалову недалеко от ее дома
Свидетель Н., чьи показания с согласия сторон были исследованы в судебном заседании показала, что у нее имеется дачный дом, расположенный в [адрес обезличен] В доме она ежегодно проживает в период с апреля по конец ноября. Примерно в конце ноября 2009 года она находилась дома, в окно увидела что у дороги кто- то шел освещая себе путь фонариком. На улице было темно, силуэт она не рассмотрела. Человек подошел к дому дачницы К. и через некоторое время человека с фонариком не было видно. Она поняла, что человек вошел в дом К.. В это время К. находилась в г. Москве. Спустя неделю она встретила Т., которая ей сообщила, что застала Прискалову А. выходящей из дома К.. Л.д. 33-34
Свидетель П. чьи показания с согласия сторон были исследованы в зале суда показал, что проживает с женой Прискаловой А.П. Примерно в конце ноября 2009 года примерно в 23 часа он лег спать, супруга находилась на кухне. Проснувшись ночью в 03 часа он обнаружил, что супруги дома нет. Примерно через 20 минут она вернулась, он лег спать. Утром примерно в 10 часов он проснулся. Супруга была дома. Зайдя в одну из комнат на кровати он увидел телевизор и 2-х кассетный магнитофон, спросил у жены откуда эти вещи. Она пояснила, что похитила их из дачного дома, владельцами которого являются жители г. Москвы по имени К. и Е.. Супруга пояснила, что взяла свое, за что они ее якобы раньше наказали. Похищенный телевизор и магнитофон супруга спрятала в шкафах. Через несколько дней супруга показала ему меховую шубу и кофту, пояснив, что эти вещи тоже похитила из дачного дома. 05.12.2009 года утром супруга уехала в г. Переславль. Вечером того же дня сотрудники Переславского ГОВД проводили обыск в его жилище и изъяли : телевизор Ролсен со встроенным ДВД, 2-х кассетный магнитофон Шарп, 2-х комфорочную электрическую плиту « Мечта», обогреватель электрический, меховую женскую шубу, постельное белье и другое. Л.д. 30-32
Свидетель Я. показал, что 05.12.2009 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре жилища гр. К. Правая тыльная часть стены дома была сильно повреждена. Он ходил по дому с К., она показывала комнаты и называла имущество, которое было у нее похищено. В этот же день он вновь принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище Прискаловой А.П. с целью изъятия вещей, похищенных из дома К. Когда они вошли в дом, то К. обнаружила там свои вещи, а именно телевизор, магнитофон, обогреватель, электрическую плиту, шубу и постельные принадлежности. К. утверждала, что данные вещи принадлежат ей и они были изъяты. П. пояснил, что вещи принесла его жена Прискалова. примерно в конце ноября или в начале декабря 2009 года
Кроме того, вина подсудимой подтверждается : сообщением в Переславский ГОВД по телефону от К. о том, что в неустановленный период неизвестное лицо совершило проникновение в ее дачный дом (л.д. 2); заявлением в Переславский ГОВД от К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 08.01.2009 года по 05.12.2009 года незаконно проникли в принадлежащий ей дачный дом и похитили принадлежащее ей имущество на сумму 39600 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что объектом осмотра места происшествия является дом, принадлежащий гр. К., расположенный по адресу : [адрес обезличен]. Правая тыльная сторона дома повреждена, входная дверь дома открыта, в доме нарушен общий порядок, разбросаны вещи(л.д. 5-13); протоколом обыска в жилище Прискаловой А.П., в ходе проведения которого 05.12.2009 года в жилище у Прискаловой А.П. по адресу : [адрес обезличен] обнаружено и изъято : телевизор «Рослен», магнитофон « Шарп», шуба, электрическая плита « Мечта», два одеяла, одна подушка, обогреватель( л д. 21-26); протоколом осмотра предметов, в ходе которого установлено, что объектами осмотра является телевизор «Ролсен», магнитофон «Шарп», шуба, электрическая плита «Мечта», два одеяла, одна подушка, обогреватель, изъятые в ходе обыска в жилище гр. Прискаловой А.П. (л.д. 43-46); постановлением о возвращении похищенных вещей потерпевшей К. .д. 48 и другими материалами уголовного дела.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой Прискаловой А.П. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Прискалова А.П. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникла в помещение дома, принадлежащего К., откуда тайно похитила принадлежащее ей имущество, причинив ущерб на сумму 16000 рублей.
Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимой хищение электрической плиты « Мечта» стоимостью 1500 рублей, поскольку со слов потерпевшей К. данная плита была похищена у нее ранее еще в августе 2008 года, а не в этот раз и не с этими вещами перечисленными в обвинительном заключении, а потому размер причиненного ущерба следует уменьшить с 17500 рублей до 16000 рублей. Данное уменьшение объема обвинения на квалификацию содеянного подсудимой Прискаловой не влияет.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Прискалова А.П., ранее не судима, совершила тяжкое преступление, в содеянном раскаялась. Суд принимает во внимание и удовлетворительную характеристику на подсудимую с места жительства как лицо ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшуюся. Л.д. 69
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ пенсионный возраст подсудимой, которой 61 год.
С учетом всего изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем Прискаловой А.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
Обсудив вопрос о применении к Прискаловой дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд с учетом материального положения подсудимой, являющейся пенсионеркой, считает возможным штраф не применять.
Вещественные доказательства : телевизор « Ролсен», магнитофон « Шарп», шубу, электрическую плиту « Мечта», два одеяла, одну подушку, обогреватель, выданные потерпевшей К. - оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 312 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Прискалову А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа
На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Прискаловой А.П. считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив обязанности.
Обязать Прискалову А.П. проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции № 12 Переславского района Ярославской области в дни и часы, установленные инспекцией и без ее уведомления не покидать постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : телевизор « Ролсен», магнитофон « Шарп», шубу, электрическую плиту « Мечта», два одеяла, одну подушку, обогреватель, выданные потерпевшей К. - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Переславский районный суд со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Мельник Н.Н.