Дело № 1-160/ 10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль –Залесский 26 июля 2010 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В.. , с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Грушевича А.А.. подсудимого Потапова В.А., защитника Огореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:
Потапова В.А., [персональные данные скрыты]
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б, В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :
02 марта 2010 года в ночное время, совместно с соучастником, личность которого до настоящего времени не установлена, предварительно договорившись о тайном хищении чужого имущества из сарая, расположенного [адрес обезличен], с указанной целью подошли к сараю, расположенному [адрес обезличен], где Потапов, согласно отведенной ему роли стоял рядом с вышеуказанным сараем и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. В то время, как соучастник в осуществление общего преступного умысла взломал с помощью физической силы запорное устройство двери сарая, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил. принадлежащее гр. Г. имущество: алюминиевый каркас теплицы стоимостью 5000 рублей, металлическую раковину стоимостью 800 рублей, алюминиевый бидон стоимостью 300 рублей, алюминиевый таз стоимостью 300 рублей, два чугунка стоимость. 150 рублей и 300 рублей, передав похищенное Потаповупричинив гр. Г. материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Потапов В.А. и его защитник ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшим, который простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.
Подсудимый в судебное заседание явился, заявленное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело поддержал.
Суд, выслушав защитника, полагавшего уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, исследовав письменное заявление потерпевшего Г., который также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Потапова, мотивируя тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, с ним он примирился, и претензий к нему он не имеют, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого и потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон на стадии предварительного слушания., поскольку Потапов не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, считает, что уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.
Как установлено в судебном заседании, Потапов В.А.. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему загладил, извинился перед ним и последний не желают привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. С учетом всего изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого с согласия потерпевшего производством прекратить за примирением с потерпевшим и освободить Потапова. . от уголовной ответственности.
Руководствуясь, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, ст. 247 ч4, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Потапова В.А., [персональные данные скрыты], обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п п.. «А, Б,В» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Потапова В.А.. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: алюминиевый разборный каркас теплицы, металлическую раковину, два чугунка, алюминиевый таз, алюминиевый бидон, возвращенные потерпевшему Г. – оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Мельник Н.Н.