Дело № 1-93/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
| г. Переславль-Залесский | 18 апреля 2011 г. |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Акимовой В.В., защитника Мельниковой И.С., предоставившей удостоверение № [номер скрыт] и ордер № 001581, подсудимой Волковой Л.И., при секретаре Сергеевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Волковой Л.И., [персональные данные скрыты],
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Л.И. дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах:
02 марта 2010 года, в период с 09-30 до 17-00, Волкова Л.И., находясь в здании Переславского районного суда по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Конная, д. 6, в ходе судебного следствия по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при допросе в качестве потерпевшей умышленно дала в суде заведомо ложные показания, сообщив суду, что когда ее сын О. и В. возвращались домой а автомобиле А., их подрезала какая-то автомашина и А., не справившись с управлением, съехал в кювет.
К приведенным выше показаниям Волковой Л.И., данным ей в ходе судебного следствия, суд отнесся критически и расценил их как желание помочь А. избежать уголовной ответственности за содеянное, так как ее показания противоречат показаниям на следствии и в части отсутствия помехи для движения автомобиля А., состояния погоды и дорожного покрытия, а также показаниям работников ГИБДД и МЧС, указанным объективным доказательствам.
28 июня 2010 года Переславским районным судом Ярославской области в отношении А. по ч. 4 ст. 264 УК РФ постановлен обвинительный приговор, который 08 октября 2010 года вступил в законную силу.
В ходе судебного заседания от защитника Волковой Л.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Волковой Л.И. разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, она и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что Волкова Л.И. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялась, а совершенное ей преступление перестало быть общественно опасными, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
На основании ст. 75 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Волковой Л.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.
Волкову Л.И. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Волковой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Кузьминов А.Л.