Дело № 1-99/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
| г. Переславль-Залесский | 18 апреля 2011 г. |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л.,с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Акимовой В.В., защитника Мельниковой И.С., предоставившей удостоверение № [номер скрыт] и ордер № 001588, подсудимой Шевьевой Н.В., при секретаре Сергеевой Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шевьевой Н.В., [персональные данные скрыты],
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевьева Н.В. дала заведомо ложных показания в суде, при следующих обстоятельствах:
23.08.2010, в период с 09.00 ч. до 17.00 ч., Шевьева ФИО13, находясь в здании Переславского районного суда по адресу: Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Конная, д. 6, в ходе Судебного следствия по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ст. 307 УК РФ, имея умысел на воспрепятствование суду установлению истины по делу, введение суда в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела с целью помочь С., избежать уголовной ответственности за совершенное им преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а,б.» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля, создавая С. ложное алиби, дала в суде заведомо ложные показания, сообщив суду, что с 21.00 ч. 03.07.2009 до 02.00 ч. 04.07.2009 она находилась в клубе «К.», в г. Переславле, где также находился К. и незнакомый Шевьевой Н.В. парень, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В перерывах между танцами, Шевьева Н.В., 3 или 4 раза присаживалась к ним за столик.
Приведенные выше показания Шевьевой Н.В. данные ею в ходе судебного следствия, расценены судом как способ защиты от обвинения, суд отнесся к данным показаниям критически, не доверяет им, опровергает, поскольку Шевьева Н.В. являлась знакомой К., который приходится братом супруги подсудимого С. и показания Шевьевой Н.В. опровергаются показаниями подсудимого М. и свидетеля Т..
06.09.2010 Переславским районным судом Ярославской области в отношении С. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и М. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ постановлен обвинительный приговор, который 28.01.2011 вступил в законную силу.
Она дала заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:
20.12.2009, в период с 14.10 ч. до 15.15 ч., Шевьева Н.В., находясь в здании Переславского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ярославской области по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Советская д. 25, где была допрошена старшим следователем Переславского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ярославской области Ч. в качестве свидетеля по уголовному делу 09570035, по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228- 1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1, ст. 307 УК РФ, имея умысел на воспрепятствование органам предварительного следствия установлению истины по делу, введение органов предварительного следствия в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела с целью помочь С., избежать уголовной ответственности за совершенное им преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, согласившись давать показания, при допросе в качестве свидетеля, создавая С. ложное алиби, дала органам предварительного следствия заведомо ложные показания, сообщив, что с 21.00 ч. 03.07.2009 до 02.00 ч. 04.07.2009 она находилась в клубе «К.», в г. Переславле, где также находился К. и незнакомый Шевьевой Н.В. парень, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В перерывах между танцами, Шевьева Н.В. 3 или 4 раза присаживалась к ним за столик.
В ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении С. и М., 23.08.2010 Шевьева Н.В. подтвердила и повторила показания, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении С. и М., а именно то, что с 21.00 ч. 03.07.2009 до 02.00 ч. 04.07.2009 она находилась в клубе «К.», в г. Переславле, где также находился К. и незнакомый Шевьевой Н.В. парень, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В перерывах между танцами, Шевьева Н.В., 3 или 4 раза присаживалась к ним за столик.
Из приговора суда следует, что показания Шевьевой Н.В., расценены судом как способ защиты от обвинения, суд отнесся к данным показаниям критически, не доверяет им, отвергает их, поскольку Шевьева Н.В. являлась знакомой К., который приходится братом супруги подсудимого С. и показания Шевьевой Н.В. опровергаются показаниями подсудимого М. и свидетеля Стряхилевой.
06.09.2010 Переславским районным судом Ярославской области в отношении С. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и М. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ постановление обвинительный приговор, который 28.01.2011 вступил в законную силу.
В ходе судебного заседания от защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
Шевьевой Н.В. разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, она и её защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что Шевьева Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категориям небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялась, а совершенные ею преступления перестали быть общественно опасными, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
На основании ст. 75 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Шевьевой Н.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.
Шевьеву Н.В. от уголовной ответственности освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Кузьминов А.Л.