Дело № 1-125/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| г. Переславль-Залесский | 09 июня 2011 года |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л.,с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Грушевича А.А., защитника Герасимова П.В., предоставившего удостоверение № [номер скрыт] и ордер № [номер скрыт] ,защитника Миронова А.А.представившего удостоврение № [номер скрыт] и ордер № [номер скрыт] подсудимой Кондратьевой Е.Р.,представителе потерпевшей адвокате Куликове В.А. представившему удостоверение №5920 и ордер № 198, при секретаре Сергеевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кондратьевой Е.Р., [персональные данные скрыты],
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьева Е.Р. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
16 июня 2010 года, примерно в 10 часов, на [адрес скрыт], Кондратьева Е.Р., двигалась в сторону [обезличено], в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла автомобилем ["А" марка и номер автомашины скрыты], в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 11.1 тех же Правил, прежде чем начать обгон не убедилась в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободны на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром она не создаст помех встречным транспортным средствам, начала совершать маневр обгона попутного автомобиля, в нарушение п. 1.4 тех же Правил, выехала на полосу встречного движения, где в нарушение ч. 2 п. 10.1 тех же Правил, при возникновении опасности для движения в виде встречного автомобиля, не приняла возможных мер к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства и возвращения на ранее занимаемую полосу движения, а нарушение п. 9.9 тех же Правил, выехала на левую по ходу движения обочину, где произвела столкновение с автомобилем ["В" марка и номер автомашины скрыты] под управлением И., двигавшимся со встречного направления.
В результате столкновения пассажиру автомобиля ["В"] Е. был причинен закрытый перелом правой вертлужной впадины. Указанное повреждение вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере свыше одной трети и по этому признаку, в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства от 17 августа 2007 года № 522), вред здоровью причиненный Е., квалифицируется как тяжкий. Кроме того Е. была причинена рана мягких тканей лба. Данное повреждение не опасно для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку, в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства от 17 августа 2007 года № 522), вред здоровью причиненный потерпевшей, квалифицируется как легкий.
В ходе судебного заседания от защитников Кондратьевой Герасимова П.В.и Миронова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Кондратьевой Е.Р.. разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор и представитель потерпевшей Е. адвокат Куликов ВА. не возражают прекратить уголовное дело за примирением сторон..
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Принимая во внимание, что Кондратьева Е.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Кондратьевой Е.Р., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Кондратьеву Е.Р. от уголовной ответственности освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Кузьминов А.Л.