Дело № 1-177/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
| г. Переславль-Залесский | 04 июля 2011 г. |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л.,с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Акимовой В.В., защитника Огореловой А.В., предоставившей удостоверение № [немер обезличен] и ордер № [немер обезличен], подсудимого Дианова А.В., при секретаре Моисееве А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дианова А.В. [персональные данные скрыты],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дианов А.В. 26 апреля 2011 года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в [адрес обезличен], имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему Б. сараю, расположенному по [адрес обезличен], где обнаруженным у сарая металлическим прутом сорвал с входной двери металлическую дверную накладку с замком, и незаконно проник через указанную дверь в помещение сарая. Затем он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из помещения сарая тайно похитил принадлежащий Б. мужской дорожный велосипед марки «GTB Tornado» стоимостью 3000 рублей. После этого он (Дианов А.В.) с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Дианову АВ.. разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, он и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Дианов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный ущерб Б., которая заявляла о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Дианова А.В., в совершении преступления предусмотренного п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Дианова А.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Дианову А.В. подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: