постановление о прекращении производства по угол. делу по ч. 3 ст. 264 УК РФ, вступило в законную силу 10.09.2011г.



Дело № 1- 216/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский                                                         30 августа 2011 г.

Судья Переславского районного суда <адрес> Яшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Этимяна А.Н.,

адвоката подсудимого Кубарова А.А.- Трухачева М.А.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

а так же потерпевшего М.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Кубарова А.А., [персональные данные скрыты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кубаров А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

3 июня 2011 года в 20 часов 10 минут на 133 км дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, Кубаров А.А., управляя автомобилем [А, марка и номер автомашины скрыты], двигаясь в сторону г. Ярославля на подъем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения и дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, ограниченную подъемом, в нарушение п. 11.1 тех же Правил, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 11.4 тех же Правил, приступил к маневру обгона попутных транспортных средств на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушение п. 1.4 тех же Правил, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем [Б, марка и номер автомашины скрыты] под управлением К., двигавшимся со встречного направления.

В результате столкновения пассажиру автомобиля [А] Е. была причинена тупая сочетанная травма тела: тупая травма груди и живота с переломами 9-11 ребер справа, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки в местах переломов, разрывом правого легкого, разрывами печени, селезенки, желчного пузыря, диафрагмы с обеих сторон, кровь в плевральных полостях (400 мл справа, 100 мл слева), кровь в брюшной полости (100 мл), открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости, раны на правой нижней конечности, кровоподтеки на грудной клетке, брюшной стенке, ссадины на грудной клетке, брюшной стенке и нижних конечностях. Эти повреждения в совокупности являются опасными для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровью и явились непосредственной причиной смерти Е. Между причинением телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Также у Е. были обнаружены: а) раны на волосистой части головы и правом предплечье, у живых лиц влекут кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; б) ссадины на верхних конечностях, которые обычно у живых лиц не влекут расстройство здоровья (вреда здоровью).

Предварительное слушание по делу назначено судом по ходатайству подсудимого Кубарова А.А. и его защитника адвоката Трухачева М.А. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Кубаров А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть предварительное слушание в его отсутствие ( л.д. 128), поддержал ходатайство о прекращении дела по нереабилитирующим его основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат ходатайство поддержал.

В ходе предварительного слушания потерпевшим М. согласился с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, который ущерб возместил полностью и с ним примирился, представил заявление об этом. ( л.д. 128)

    Прокурор предложил ходатайство удовлетворить.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:

    Кубаров А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, что является основанием для прекращения дела в отношении него, согласно ст. 76 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кубарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Кубарову А.А. подписку о невыезде – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.

         Председательствующий