Дело № 1-206/11 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 30 августа 2011 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Кудряшова И.В., защитника Гермашевой К.Ю., предоставившей удостоверение № [номер скрыт] ордер № [номер скрыт], подсудимого Александрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Александрова М.В., [персональные данные скрыты],
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Александров М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах :
Александров М.В. 16 апреля 2011 года примерно в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, управляя по доверенности автомобилем [марка и номер автомашины скрыты], принадлежащем В., подъехал к зданию центральной котельной, принадлежащей МУП ЖКХ Переславского муниципального района, расположенной по адресу : [адрес обезличен], умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взломал входную дверь котельной, через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение, где при помощи принесенной с собой болгарки, разрезал на несколько частей две рельсы от обвязки котлов длиной по 5 метров, после чего умышленно, тайно похитил принадлежащие МУП ЖКХ Переславского муниципального района: две рельсы от обвязки котлов общей стоимостью 5430 рублей, задвижку 200 чугунную стоимостью 4590 рублей, погрузив их в кузов транспортного средства, после чего с похищенным имуществом на автомобиле [А], с места преступления скрылся, причинив МУП ЖКХ Переславского муниципального района ущерб на общую сумму 10020 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металла в г. Переславле.
Подсудимый Александров М.В. вину в совершенном правонарушении признал частично и показал, что в середине апреля 2011 года примерно в 21 час на автомобиле [А], которым он управляет по доверенности поехал на рыбалку в [место обезличено], у котельной застрял автомобиль. Он увидел, что стекла котельной разбиты, дверь открыта, навесные замки отсутствовали. Он подошел к котельной, хотел найти доски. чтобы вытащить автомбиль. Заглянув внутрь котельной увидел рельсы, которые решил распилить, подложить под колеса, а затем решил их похитить и сдать в пункт приема метала. Через открытую дверь он зашел в котельную и похитил две металлические рельсы по 5 метров каждая, которые распилил болгаркой, а также металлическую конструкцию похожую на задвижку, которые погрузил в машину и увез. С металлом приехал домой, на следующий день вместе с Б., который загрузил в машину своего металла около 500 кг, а его ( Александрова) металла было не более 200 кг сдали во вторчермет на имя Б.. Вину признает частично, так как из котельной похитил только рельсы и чугунную задвижку, насос и расширительль с зольника не похищал, дверь в котельную не взламывал.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела считает, что вина Александрова М.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана и нашла подтверждение в зале суда.
Представитель потерпевшего М., чьи показания были исследованы с согласия сторон показала, что является юрисконсультом МУП ЖКХ Переславского района. Один из участков МУП ЖКХ Переславского муниципального района расположен в [адрес обезличен] расположена центральная котельная, которая в настоящее время законсервирована. 18.04.2011 года работники участка МУП ЖКХ [адрес обезличен] обнаружили факт проникновения в котельную и хищения имущества, принадлежащего МУП ЖКХ ПМР, а именно : двух рельс от обвязки котлов, насоса К 290/30, расширителя, задвижки. Согласно документов балансовая стоимость похищенного составляет 28856 рублей. Л.д. 130-131
Свидетель Е. показал, что состоит в должности начальника участка МУП ЖКХ Переславского района.Ярославской области В [адрес обезличен] расположена центральная котельная, принадлежащая МУП ЖКХ. Котельная временно не работала, однако все механизмы находились в работоспособном состоянии на случай возникновения неисправности в новой котельной. Сторожа на котельной нет, поэтому работники МУП ЖКХ периодически проверяют ее состояние, так как в из котельной и ране были кражи. 16 апреля 2011 года днем проверяли состояние котельной, все было в порядке, двери и замки повреждений не имели. 18.04.2011 года он дал указание слесарю П. проверить котельную. Вернувшись П. сообщил, что на входной двери котельной сорваны замки, дверь открыта. Он ( Е.) позвонил директору Г. и сообщил о произошедшем, потом сообщил в Переславский ГОВД. С сотрудниками милиции проехал в котельную и обнаружил, что из помещения было похищено : сетевой насос КА 290/30, 2 рельсы длиной по 5 метров для обвязки котлов, задвижка двухсотая, ваккумный расширитель зольника. Считает. что один человек похитить сетевой насос не мог.. так как он очень тяжелый и поднять его и погрузить в машину один человек не смог бы.
Свидетель П.,. чьи показания с согласия сторон были исследованы в судебном заседании показал, что он состоит в должности слесаря- ремонтника МУП ЖКХ Переславского муниципального района в [адрес обезличен] имеется центральная котельная, принадлежащая МУП ЖКХ. Сторожа на котельной нет. 18.04.2011 года примерно в 11 часов 20 минут по указанию начальника участка Е. он пошел проверять котельную и при ее обходе обнаружил, что на входной двери здания сорван замок, дверь открыта. Внутрь помещения он не заходил, сообщил об этом начальнику участка. Л.д. 116-117
Свидетель Б. показал, что в конце апреля 2011 года утром к его дому приехал Александров М. на автомобиле [А]. В кузове его автомобиля находились какие- то металлические изделия, какие точно не рассматривал Александров помог ему загрузить металл, который принадлежал ему и они потом все металлические изделия отвезли и сдали во вторчермет г. Переславля, Металла было примерно 700 кг, из которых 500 кг принадлежало ему. а примерно200 кг принадлежало Александрову, деньги. вырученные от продажи примерно около 4000 рублей поделили, Александров за сданный металл получил примерно1000 рублей, а он около 3 тысяч рублей. Ему известно, что ранее из этой котельной также совершались кражи.
Свидетель О. показал, что он работает мастером в ООО « [наименование скрыто]», расположенном по адресу: [адрес обезличен], занимается приемом черного металла. 17.04.2011 года утром на вторчермет на [марка и номер автомашины скрыты] приехали Александров и Б. , чтобы сдать металлические изделия. Автомобилем управлял Александров М. В кузове находилось несколько рельс, разрезанных на 2-3 метра, чугунная задвижка, еще какие- то металлические изделия. Всего было около 750 кг. металла. Сдав металл они уехали.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовно дела : протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого на двери котельной, принадлежащей МУП « ЖКХ» Переславского муниципального района, расположенной по адресу : [адрес обезличен] имеются повреждения в виде отщипа древесины в месте прихлопа двери, имеется дорожка следов обуви и транспортного средства, которые зафиксированы методом масштабной фотосъемки. ( л.д. 5-6, 7-13); актом ревизии от 25.04.2011 г., согласно которого в ходе инвентаризации на котельной было обнаружено хищение следующего имущества : насоса К 290/30 стоимостью 14668 рублей, двух рельс от обвязки котлов по 5 метров общей стоимостью 5430 рублей, расширитель с зольника стоимостью 4168 рублей, задвижка 200 чугунная стоимостью 4590 рублей, общий ущерб составил 28856 рублей ( л.д. 23); протоколом явки с повинной Александрова М.В., в кторой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине апреля 2011 года в вечернее время из здания котельной в [адрес обезличен] совершил хищение 2 рельс длиной по 5 метров и чугунной задвижки, которые сдал во вторчермет г. Переславля ( л.д. 26); заключением трасологический экспертизы № 275 от 30.05.2011 года, согласно которого след орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи имущества МУП « ЖКХ» ПМР из котельной оставлен инструментом с рабочей частью лопаточной формы шириной 30 мм( л.д. 41-43); протоколом осмотра отщипа древесины, изъятого с входной двери котельной в ходе осмотра места происшествия 18.04.2011 года, на котором имеется след давления орудия взлома ( л.д. 104-106); протоколом выемки от 07.06.2011 года, согласно которого у Александрова М.В. в кабинете 26 Переславского ГОВД изъята пара резиновых сапог. ( л.д. 55-56); заключением дополнительной трасологической экспертизы № 296 от 07.06.2011 г., согласно которой след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия методом масштабной фотосъемки на фото № 14 в фототаблице мог быть оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у Александрова М.В., [персональные данные скрыты].( л.д. 62-65); протоколом осмотра резиновых сапог, изъятых в ходе выемки у Александрова М.В. ( л.д. 108-110); протоколом осмотра участка местности у [адрес обезличен] и фототаблицей к нему, в ходе которого изъят автомобиль [марка и номер автомашины скрыты] ( л.д. 66-67, 68-71); протоколом осмотра автомобиля [марка и номер автомашины скрыты] ( л.д. 72-73); протоколом выемки от 20.06.2011 года, согласно которого у Александрова М.В. в кабинете 26 Переславского ГОВД изъят автомобильный диск с шиной ( л.д. 91-92); заключением дополнительной трасологической экспертизы № 336 от 23.06.2011 г., согласно которого след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия мог быть оставлен шиной, изъятой в ходе выемки у гр. Александрова М.В. ( л.д. 101-103); протоколом осмотра диска с шиной, изъятого в ходе выемки 20.06.2011 г. ( л.д. 123-125) и другими материалами уголовного дела.
Стороной государственного обвинения в прениях исключено из обвинения подсудимого кража насоса К 290/30 стоимостью 14668 рублей и расширителя зольника стоимостью 4168 рублей, поскольку в судебном заседании сам подсудимый кражу перечисленного имущества. принадлежащего МУП ЖКХ отрицал, свидетели Е. и Басов подтвердили, что и ранее из котельной совершались кражи, свидетель Е. пояснил, что насос очень тяжелый и один человек не смог бы его похитить и погрузить в машину Суд, в связи с частичном отказом прокурора от обвинения., исключает из обвинения подсудимого Александрова кражу, общей стоимостью 18836 рублей, уменьшив на данную сумму объем предъявленного подсудимому обвинения. Так как в зале суда не нашло своего подтверждения, что именно подсудимый Александров совершил хищение насоса К 290/30 стоимостью 14668 рублей и расширителя зольника стоимостью 4168 рублей, поскольку и в своей явки с повинной подсудимый и в зале суда признавал лишь кражу рельс, которые он распилил и чугунной задвижки, иных доказательств в суде не добыто. а все возникшие сомнения трактуются в пользу подсудимого. Свидетели Е. и Б. подтвердили, что и ранее из котельной совершались кражи, свидетель Е. пояснил, что насос очень тяжелый и один человек не смог бы его похитить и погрузить в машину. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется., оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо для оказания ему помощи с целью избежать ответственности за содеянное, в суде не добыто.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Александрова М.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку Александров М.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взломал входную дверь котельной, через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение, где при помощи принесенной с собой болгарки, разрезал на несколько частей две рельсы от обвязки котлов длиной по 5 метров, после чего умышленно, тайно похитил принадлежащие МУП ЖКХ Переславского муниципального района: две рельсы от обвязки котлов общей стоимостью 5430 рублей, задвижку 200 чугунную стоимостью 4590 рублей, погрузив их в кузов транспортного средства, после чего с похищенным имуществом на автомобиле [марка и номер автомашины скрыты], с места преступления скрылся, причинив МУП ЖКХ Переславского муниципального района ущерб на общую сумму 10020 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрении
И, хотя в судебном заседании подсудимый Александров отрицал, что он взламывал входную дверь котельной, утверждая, что проник через незапертую дверь. Вместе с тем, факт незаконного проникновения в помещение имел место и то утверждение подсудимого, что дверь в котельную не взаамывал, а проник через незапертую дверь с целью кражи на квалификацию содеянного им преступления не влияют, а поскольку свидетели Е. и П. утверждали., что накануне кражи проверяли котельную и дверь там была заперта на замок, то у суда нет оснований не доверять им, а потому суд полагает, что подсудимый проник в помещение котельной, предварительно взломав дверь котельной.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Александров М.В., не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся. Суд принимает во внимание и положительную характеристику на подсудимого с места жительства : спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение в Переславский ГОВД не поступало, за административные правонарушения в ГОВД не доставлся, официально не трудоустроен. Л.д. 173
Обстоятельством, согласно ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует, активное способствоание расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, не работающей жены, которая находится по уходу за детьми и нахождение на иждивении матери инвалида 2 группы,. которая проживает совместно с подсудимым.
Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом всего изложенного, принимая во внимание и мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании подсудимого не настаивает,. суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, без возложения на подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания следует учесть и требование ст. 62 ч1 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств( явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль [марка и номер автомашины скрыты], пара резиновых сапог, диск с шиной, выданные Александрову М.В. - оставить в его распоряжении, отщеп древесины со следами взлома, находящийся в камере хранения Переславского ГОВД - уничтожить.
Предствителем потерпевшего М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 28856 рублей. Обсудив исковые требования представителя потерпевшего, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет подсудимого в объеме, который в зале суда нашел свое подтверждение, а именно с подсудимого в пользу МУП ЖКХ Переславского муниципального района следует взыскать материальный ущерб в размере 10020 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 312 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Александрова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч2 п»Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Александрову М.В. считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности.
Обязать Александрова М.В.проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно- осужденного и без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.
Взыскать с Александрова М.В. в пользу МУП ЖКХ Переславского муниципального района материальный ущерб в размере 10020 (десять тысяч двадцать) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль [марка и номер автомашины скрыты], пара резиновых сапог, диск с шиной, выданные Александрову М.В. - оставить в его распоряжении, отщеп древесины со следами взлома, находящийся в камере хранения Переславского ГОВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: