Дело № 1-236/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский | 26 октября 2011 г. |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л.,с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Грушевича А.А., защитника Трухачева М.А., предоставившего удостоверение № [номер скрыт] и ордер № [номер скрыт], при секретаре Сергеевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зубкова А.А., [персональные данные скрыты],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зубков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19 июля 2011 года, в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Зубков А.А. находясь на платформе [место совершения скрыто], имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, из правого и левого кармана куртки, принадлежащей Ч. и висевшей на пикетном столбе № 5, расположенном на платформе «147 километр» перегона ст. Шушкова – ст. Берендеево, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230» стоимостью 5 790 рублей с защитной пленкой на дисплее стоимостью 340 рублей и картой памяти «Lexar» объемом 2 Гб, стоимостью 1 329 рублей, находившийся в чехле черного цвета, стоимостью 599 рублей, на общую сумму 8 058 рублей 00 копеек; а так же удостоверение работника ОАО «РЖД» и зажигалку синего цвета, принадлежащие Ч., ценности для него не представляющие. Причиненный ущерб составляет 8058 рублей 00 копеек и является для него значительным.
Потерпевший Ч. в судебном заседании не участвовал, от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Зубков А.А. в судебном заседании не участвовал, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Последствия прекращения дела ему были разъяснены, он ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением сторон. Защитник Трухачев М.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражает, рассмотреть дело в отсутствии подсудимого и потерпевшего.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело, рассмотреть дело в отсутствии подсудимого и потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Принимая во внимание, что Зубков А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Зубкова А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Зубкова А.А. от уголовной ответственности освободить.
Вещественные доказательства по делу оставить в распоряжении потерпевшего Ч.
Меру пресечения Зубкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: