Дело № 1-261/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский | 08 ноября 2011 г. |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л.,с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Егоровой Е.Н., защитника Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № [номер скрыт] и ордер № [номер скрыт], при секретаре Сергеевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пантюшина А.В., [персональные данные скрыты],
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюшин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
В ночь на 30 июля 2011 года, действуя умышлено, с целью хищения чужого имущества, управляя автомашиной [марка и номер автомашины скрыты], подъехал к складскому помещению, расположенному [адрес скрыт], где взяв, заранее приготовленные и приведенные с собой ножницы по металлу, подошел к задней стене складского помещения, состоящей из металлического профнастила, и при помощи ножниц по металлу разрезал лист размером 1*1 м., после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада, откуда, с пола совершил хищение утеплителя «Кнауф» в количестве 76 рулонов, стоимостью 1 150 рублей за одну упаковку, на общую сумму 87 400 рублей и 7 рулонов утеплителя «Термобазальт» стоимостью 403 рубля за одну упаковку на общую сумму 2 821 рубль, принадлежащих ИП Л., погрузил похищенный утеплитель на вышеуказанную машину и за два рейса перевез в принадлежащий ему гараж, расположенный в ГСК [адрес скрыт]. После чего Пантюшин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП Л. ущерб на общую суму 90 221 рубль.
Пантюшин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
Он же, в ночь на 01 августа 2011 года, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, управляя автомашиной [марка и номер автомашины скрыты], подъехал к складскому помещению, расположенному [адрес скрыт], где подошел к ранее проделанному им отверстию в стене, через которое незаконно проник в помещение склада, откуда, с пола совершил хищение утеплителя «Кнауф» в количестве 76 рулонов, стоимостью 1 150 рублей за одну упаковку, на общую сумму 80 500 рублей, принадлежащих ИП Л., погрузил похищенный утеплитель на вышеуказанную машину и за два рейса перевез в принадлежащий ему гараж, расположенный в ГСК [адрес скрыт]. После чего Пантюшин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП Л. ущерб на общую суму 80 500 рублей.
Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший указывает, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
Пантюшин А.В.и его защитник Леонтьева Л.Н согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Принимая во внимание, что Пантюшин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней степени тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Пантюшина А.В. в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Пантюшина А.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Пантюшину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: