Дело № 1-265/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением сторон по итогам предварительного слушания
г. Переславль –Залесский 10 ноября 2011 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Кудряшова И.В., защитника Тремзина С.С., подсудимой Богачевой О.Н., потерпевшего Б. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Богачевой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богачева О.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах :
Богачева О.Н. 21 марта 2011 года в 20 часов на ( название улицы обезличено) г. Переславля Ярославской области, управляя автомобилем Название обезличено) государственный регистрационный знак ( номер обезличен), двигаясь в сторону г. Ярославля на прямом участке дороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности сумерки, наличие впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», предполагающего возможное появление пешеходов в указанном месте на проезжей части, в нарушение п. 14.1 тех же Правил, обязывающего водителя транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не выполнила указанный пункт Правил, не уступила дорогу пешеходу Б. переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и произвела на него наезд.
В результате наезда пешеходу Б. была причинена закрытая травма костей таза в виде перелома правых лонной и седалищной костей с нарушением непрерывности тазового кольца. Это повреждение относится к опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью потерпевшего, относится к тяжкому. Также у гр-на Б. имелись переломы обеих костей правой голени и правой плечевой кости. Эти повреждения в совокупности и по отдельности вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к тяжкому. Кроме того, гр-ну Б. была причинена закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Это повреждение не опасно для жизни, но вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.
Подсудимая Богачева О.Н. и ее защитник ходатайствуют о прекращении в отношении нее уголовного дела, мотивируя тем, что она примирилась с потерпевшим, который простил ее и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимой разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела, оно будет прекращено по не реабилитирующему основанию, с чем подсудимая Богачева согласна.
Судья, выслушав подсудимую, исследовав устное заявление потерпевшего Б. который также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Богачевой О.Н., мотивируя тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, с ней он примирился и претензий к ней не имеет, выслушав мнение защитника, полагавшего уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимой и потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в ходе предварительного слушания дела, поскольку Богачева О.Н. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, который не желает привлекать ее к уголовной ответственности, считает, что уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.
Как установлено в судебном заседании, Богачева О.Н. не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб потерпевшему загладила, последний не желает привлекать ее к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет. С учетом всего изложенного, судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой с согласия потерпевшего производством прекратить за примирением с потерпевшим и освободить Богачеву О.Н. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Богачевой О.Н. ( данные о личности), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Богачеву О.Н. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Мельник Н.Н.