постановление по уголовному делу по ч. 2 ст. 264 УК РФ, вступило в законную силу 10.02.2012г.



Дело № 1-22\2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

30 января 2012 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Кудряшова И.В., защитника Леонтьевой Л.Н., предоставившего удостоверение № [номер обезличен] и ордер № [номер обезличен], подсудимого Батракова А.А., потерпевшего Д., при секретаре Сергеевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Батракова А.А., [персональные данные скрыты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батраков А.А. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2011 года, в 19 часов 30 минут, на 21 км. автодороги [место совершения ДТП скрыто], Батраков А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, двигаясь в сторону [скрыто], управлял автомобилем [марка и номер т.с. скрыты], в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 10.3 тех же Правил, разрешающего движение легковым автомобилям вне населенных пунктов со скоростью 90 км/ч, двигался со скоростью более 100 км/ч, в нарушение п. 10.1 тех же Правил, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности: наличие уклона дороги, в нарушение п. 9.9. тех же Правил, при движении на спуск выехал на правую по ходу движения обочину, не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, допустил занос своего транспортного средства и произвел съезд в правый по ходу движению кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате опрокидывания пассажиру автомобиля [марка и номер т.с. скрыты] Д. был причинен закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости. Это повреждение относится к тяжкому вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший Д. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Батракова А.А. в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимому у Д. не имеется.

Батракову А.А. разъяснены последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам, он и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Батраков А.А. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Батракова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Батракова А.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Батракову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья: