Дело № 1-56/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 06 марта 2012 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Этимян A.M., его защитника – адвоката Мельниковой И.С., предоставившей удостоверение № [номер обезличен] и ордер № [номер обезличен] от 05.03.2012 г., обвиняемого Бабий Р.В., потерпевшего К., при секретаре Быковой Н.Н., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабий Р.В., [персональные данные скрыты], ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабий Р.В. обвиняется в том, что он 31.07.2011 года, примерно в 20 часов 25 минут, находясь вблизи магазина «З.», расположенного по адресу: [адрес обезличен] из хулиганских побуждений, беспричинно, не имея каких-либо оснований для конфликта с К., грубо и демонстративно нарушая установленные в обществе правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, осознавая, что своими действиями может вызвать длительное расстройство здоровья и, желая этого, умышленно, нанес К. не менее пяти ударов руками по лицу и различным частям тела потерпевшему. Помимо причинения К. физической боли своими преступными действиями Бабий Р.В., причинил потерпевшему закрытый перелом лучевой кости правого предплечья. Эти повреждение не опасно для жизни, не повлекло последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку вред, причиненный здоровью К., относится к средней тяжести. Также у К. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков на лице и сотрясения головного мозга. Это повреждение не опасно для жизни, но вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно ), и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр-на К. относится к легкому. Таким образом, Бабий Р.В., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ.
Обвиняемым Бабий Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии окончания дознания было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что претензий к обвиняемому не имеет, им возмещен причиненный вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый Бабий Р.В. в судебном заседании прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал, подтвердил факт примирения с потерпевшим, указал, что извинился, возместил причиненный вред.
Защитник обвиняемого Мельникова И.С. позицию обвиняемого поддержала, указав, что есть основания для прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Прокурор Этимян A.M. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон возражал по тем основаниям, что ранее обвиняемый уже привлекался к уголовной ответственности, хотя дело было прекращено, совершил преступления вновь, прекращение дела не будет способствовать исправлению обвиняемого.
Оценивая заявление потерпевшего, мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бабий Р.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней степени тяжести.
Установлено, что Бабий Р.В. указанное преступление совершил впервые, так как ранее не судим, в 2006 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, дело было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, то есть юридически он не судим. Из пояснений обвиняемого, подтвержденных самим потерпевшим, следует, что потерпевшему К. причиненный вред был возмещен, в связи с чем им и заявляется о прекращении дела за примирением сторон. Не доверять потерпевшему и обвиняемому в том, что примирение состоялось, у суда оснований нет. Данных о причинении иного какого-либо вреда потерпевшему, так и кому-либо иным лицам, нет. Таким образом суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бабий Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ по факту причинения К. из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Бабий Р.В. до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Председательствующий: Шашкин Д.А.