Дело № 1- 37/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский 29 февраля 2012 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,
при секретаре Васильевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Кудряшова И.В.,
подсудимого Самойлова С.С.
адвоката Трухачева М.А.,
а так же потерпевшего К.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Самойлова С.С., [персональные данные скрыты], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самойлов С.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
29 августа 2011 года в 22 часа 17 минут у [место совершения ДТП обезличено], Самойлов С.С., управляя автомобилем [марка и номер автомашины скрыты], двигаясь в сторону г. Ярославля на прямом участке дороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, темного времени суток, наличие впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», предполагающего возможное появление пешеходов в указанном месте на проезжей части, в нарушение п. 14.1 тех же Правил, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не выполнил указанный пункт Правил, не остановился и не уступил дорогу пешеходу К., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в нарушение п.9.9 тех же Правил, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где произвел на него наезд.
В результате наезда пешеходу К. были причинены: А) оскольчатые переломы обеих костей правой голени. Эти повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 1/3 независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи; Б) 1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков и ран на лице, переломов наружной стенки левой глазницы, костей носа и верхней челюсти слева, ушиба головного мозга средней степени; 2. Тупая травма груди в виде переломов 5-6 правых ребер. Эти повреждения в совокупности и по отдельности не опасны для жизни, но вызвали длительное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью К., относится к средней тяжести.
Предварительное слушание по делу назначено судом по ходатайству подсудимого Самойлова С.С. и его защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Самойлов С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении дела по нереабилитирующим его основаниям в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат ходатайство поддержал.
В ходе предварительного слушания потерпевший К. согласился с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, который ущерб возместил полностью и с ним примирился, представил заявление об этом. ( л.д. 120)
Прокурор предложил ходатайство удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:
Самойлов С.С. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, что является основанием для прекращения дела в отношении него, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Самойлову С.С. подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.
Председательствующий