Дело № 1-9/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ:
г. Переславль-Залесский | 09 апреля 2012 года |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Кудряшова И.Н., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Колисниченко Сергея Павловича, [персональные данные скрыты],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колисниченко С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
Колисниченко С.П. 18 марта 2010 года примерно в 23 часа 45 минут на 145 км дороги «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, управляя автомобилем "А" [марка и номер транспортного средства скрыты] с полуприцепом [марка и номер скрыты], двигаясь в сторону г. Москвы, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом поворота налево не убедился в том, что этот маневр будет безопасен, и он этим маневром не создаст помех другим участникам движения, начал выполнять маневр поворота налево, в нарушение п. 8.8 тех же Правил, обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу встречным транспортным средствам, не уступил дорогу автомобилю "Б" [марка и номер транспортного средства скрыты] под управлением водителя В., движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение.
В результате столкновения пассажиру автомобиля "Б" [марка и номер транспортного средства скрыты] Н. был причинен закрытый перелом костей левой голени, закрытый перелом правой малоберцовой кости, закрытый вывих левого бедра, рана мягких тканей головы. Закрытый перелом костей левой голени не опасен для жизни, но вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности (не менее чем на 1/3) и в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства от 17.08.2007 г. № 522), причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий. Закрытый перелом малоберцовой кости, закрытый вывих бедренной кости в совокупности и по отдельности не опасны для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и по этому признаку, в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства от 17.08.2007 г. № 522), квалифицируется как вред средней степени тяжести. Также гр-ке Н. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей головы, кровоподтека век правого глаза. Это повреждение не опасно для жизни, вызвало кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку, в соответствии с Медицинскими критериями «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства от 17.08.2007 г. № 522), квалифицируется как вред здоровью легкой степени.
В судебном заседании подсудимый Колисниченко С.П. не прибыл предоставил ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Защитник подсудимого адвокат Диков С.Н. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Потерпевшая Н. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В., дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Государственный обвинитель Кудряшов И.Н. против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования не возражал.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, рассмотрев мнение неявившихся лиц, суд полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при истечении сроков давности уголовного преследования, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Установлено, что преступление, в котором обвиняется Колесниченко С.П., предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесенное к категории небольшой степени тяжести. Поскольку событие преступления, в котором обвиняется Колисниченко С.П., имело место 18 марта 2010 г, то есть к настоящему времени прошло более двух лет, то в связи с истечением срока давности уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колисниченко Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения Колисниченко С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.
Председательствующий: Д.А. Шашкин