Дело № 1-154/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский | 09 июля 2012 г. |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Этимяна А.М., защитника Гермашевой К.Ю., предоставившей удостоверение № [номер обезличен] и ордер № [номер обезличен], подсудимого Смирнова Н.А., потерпевшего Т., при секретаре Моисееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова Н.А., [персональные данные скрыты],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов Н.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в вязи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
14 апреля 2012 года, с 15 часов 00 минут инспектор ДПС ОВ ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России Т., в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 14 апреля 2012 года, утвержденной 12 апреля 2012 года и.о. начальника Переславль-Залесского МО МВД России полковником полиции Гуровым А.Н., осуществлял контрольные, надзорные и профилактические функции в области обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. Переславля-Залесского и Переславского района Ярославской области.
Указанного числа, около 23 часов 20 минут, Т., находясь на участке автодороги [скрыто], заметил, что автомашину [марка и номер т.с. скрыты], которая передвигалась по указанному участку, заносит из стороны в сторону. Т., руководствуясь требованиями п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которым Т., как сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и п. 2.3.4 своей должностной инструкции, утвержденной 01 марта 2012 года врио начальника Переславль-Залесского МО МВД России полковником полиции Гуровым А.Н., в соответствии с которым он обязан останавливать и проверять транспортные средства, находящихся в них лиц, с целью выявления административного правонарушения, попытался остановить указанную автомашину. Водитель автомашины [А] проигнорировал законные требования сотрудника полиции и продолжил движение. Т. совместно со ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России О. на служебном автомобиле начали преследование автомашины [А]. Около 23 часов 30 минут того же дня, напротив [скрыто] водитель автомашины [А] остановился и попытался забежать в дом [скрыто] названного населенного пункта. Т. выбежал из служебной автомашины, после чего подошел к водителю автомашины [А] которым являлся Смирнов Н.А., представился ему и попросил пройти к служебной автомашине ДПС, поскольку в действиях Смирнова усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Смирнов в ответ на законные действия и требования Т., осознавая, что Т. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, имея умысел на применения физического насилия в отношении Т., не опасного для его жизни и здоровья, желая воспрепятствовать сотруднику полиции в установлении обстоятельств совершенного им административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, схватил Т. за форменную одежду и затем нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу, чем причинил Т. физическую боль. После этого Т. усадил Смирнова в служебную автомашину ДПС, которая располагалась напротив дома [скрыто]. Указанного числа, около 23 часов 55 минут, Смирнов, находясь в служебной автомашине, желая избежать привлечения к административной ответственности и скрыться от сотрудников полиции, открыл дверцу служебного автомобиля и стал убегать. Т., находившийся в это время рядом со служебной автомашиной, побежал за Смирновым. Пробежав около 50 метров, Смирнов упал на участок дороги, проходящий вдоль [скрыто]. Т. побежал к Смирнову, который, с целью оказания противодействия Т. в осуществлении его законной служебной деятельности по выявлению и пресечению административного правонарушения, осознавая, что Т. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, имея умысел на применение физического насилия в отношении Т., не опасного для его жизни и здоровья, желая воспрепятствовать сотруднику полиции в установлении обстоятельств совершенного им административного правонарушения и привлечению его к административной ответственности, ногой нанес Т. удар в область левой ноги, отчего Т. упал на землю, на правую руку и ногу, почувствовав физическую боль. Нанесенным ударом Смирнов так же причинил Т. физическую боль.
Помимо физической боли своими преступными действиями Смирнов причинил Т. ссадину на правой руке и кровоподтек на правой ноге, которые не повлекли вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевший Т. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.А. в связи с примирением сторон. Указывает, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Смирнову Н.А. не имеет.
Смирнову Н.А. разъяснены последствия прекращения дела, он и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело
В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что Смирнов Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, в содеянном раскаялся и перестал быть общественно опасным, возмести потерпевшему причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
На основании ст. 75 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Смирнова Н.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.
Смирнова Н.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Смирнову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства магазин от пистолета "Макарова" передать в распоряжение МО МВД РФ «Переславль-Залесский», форменный погон сотрудника полиции уничтожить. Остальные вещественные доказательства - оставить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: