Дело № 1-196/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский | 15 августа 2012 г. |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Ершова А.А., защитника Гермашевой К.Ю., предоставившей удостоверение № [номер обезличен] и ордер № [номер обезличен], подсудимого Антоневича Игоря Николаевича, представителя потерпевшего В., при секретаре Моисееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Антоневича И.А., [персональные данные скрыты],
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антоневич И.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
[дата и время обезличены], Антоневич И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории [скрыто], расположенного по адресу: [адрес обезличен], с целью угона, без цели хищения, умышленно, путем свободного доступа, открыв водительскую дверь, проник в кабину автомашины «КАМАЗ-4310» [государственный регистарционный знак скрыт], принадлежащей "Н", где при помощи находящихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель автомашины и без согласия владельца автомашины совершил поездку до [скрыто], где, не справившись с управлением, осуществил съезд в кювет.
[дата и время обезличены], находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории "Н", расположенного по адресу: [адрес обезличен], с целью угона, без цели хищения, умышленно, путем свободного доступа, открыв водительскую дверь, проник в кабину автомашины «ЗИЛ ММ 34502» [государственный регистарционный знак скрыт], принадлежащей "Н", где при помощи находящихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель автомашины и без согласия владельца автомашины совершил поездку до [скрыто] и обратно до территории "Н" по указанному выше адресу.
В судебном заседании представитель потерпевшего В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Антоневича И.Н., по обоим эпизодам, в связи с примирением сторон. Показал, что ущерб "Н" возмещен в полном объеме, претензий к Антоневичу И.Н. не имеет, привлекать его к ответственности не желает.
Антоневичу И.Н. разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, он и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Антоневич И.Н., впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней степени тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Антоневича И.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Антоневича И.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Антоневичу И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон, находящийся при уголовном деле – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: