Дело № 1-239/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела за примирением сторон по итогам предварительного слушания
г. Переславль –Залесский 11 октября 2012 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Ершова А.А., защитника Леонтьевой Л.Н., подсудимого Школина МС., потерпевшей П. рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Школина М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Школин М.С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :
Школин М.С.. в период времени с 22 часов 30 минут 29 августа 2012 года по 07 часов 30 минут 30.08.2012 года с целью тайного хищения чужого имущества, находясь ( адрес обезличен) подошел к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак ( номер обезличен), принадлежащему гр. П. находящемуся около возле вышеуказанного дома, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой шланга и канистры, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного транспортного средства бензин АИ -92 в количестве 5 литров по цене 25 рублей на сумму 125 рублей, перелив его через шланг в канистру. Затем, продолжая свой преступный умысел, через незапертую правую заднюю дверь, проник в салон автомобиля, где при помощи физической силу рук, умышленно, тайно похитил, принадлежащее гр. П. имущество, а именно: автомобильную радиостанцию « Мидланд 278» стоимостью 3450 рублей, автомобильную антенну стоимостью 1000 рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на сумму 4575 рублей. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Школин М.С. и его защитник ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что он примирился с потерпевшей, которая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Судья, выслушав подсудимого, исследовав письменное заявление потерпевшей П. которая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Школина М.С., мотивируя тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, с ним она примирилась и претензий к нему не имеет, выслушав мнение защитника, полагавшего уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подсудимого и потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон в ходе предварительного слушания дела, поскольку Школин М.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный ущерб загладил в полном объеме, считает, что уголовное дело следует производством прекратить за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, то суд с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего, вправе уголовное дело производством прекратить.
Как установлено в судебном заседании, Школин М.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшей возместил и загладил в полном объеме, последняя не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, примирилась с ним.. С учетом всего изложенного, судья считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого с согласия потерпевшей производством прекратить за примирением с потерпевшей и освободить Школина М.С. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Школина М.С.. (данные о личности), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Школина М.С. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Школина - отменить.
Вещественное доказательство : автомобиль « ВАЗ-2112» гос номер ( данные изъяты) и свидетельство о регистрации транспортного средства ( данные изъяты), выданные Школину М.С, и радиостанция «Мидланд 279», автомобильная антенна, выданные потерпевшей П. - оставить в их распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Мельник Н.Н.