Дело № 1-249/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Переславль-Залесский | 12 октября 2012 г. |
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Кузьминова А.Л., с участием государственного обвинителя Переславской межрайонной прокуратуры Егоровой Е.Н., защитника Мельниковой И.С., предоставившей удостоверение № [номер скрыт] и ордер № [номер скрыт], обвиняемой Курнаевой Е.В., при секретаре Моисееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
У., [персональные данные скрыты],
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
У. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, совершенном при следующих обстоятельствах:
08 сентября 2012 года, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, У., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в компании Т. и Ш. в кафе «А.» в пос. Сельхозтехника г. Переславля-Залесского Ярославской области. По прошествии некоторого времени У. совместно с указанными лицами проследовала в дачный дом [адрес скрыт], где добровольно вступила в половой акт с Т.. Опасаясь быть уличенной мужем, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в супружеской неверности, из страха расторжения брака по инициативе мужа, У. с целью оправдаться перед мужем на будущее и сокрыть факт добровольного вступления в половой акт с Т., 08 сентября 2012 года, в 06 часов 20 минут, с мобильного телефона, находящегося в пользовании У., осуществила телефонный звонок в дежурную часть отдела полиции г. Переславля-Залесского и сообщила о совершении в отношении нее преступления против ее половой свободы и неприкосновенности, после чего, 08 сентября 2012 года, около 09 часов 50 минут, имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса с обвинением Т. и Ш. в совершении тяжкого преступления, несмотря на предупреждение ее оперуполномоченным ОУР Переславль-Залесского МО МВД России К. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, а также после разъяснения того, что изнасилование является тяжким преступлением, за совершение которого виновному лицу может быть назначено наказания в виде лишения свободы на длительный срок, осознавая ложных характер сообщаемых сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действия в виде существенного нарушения нормального хода деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, а так же осознавая, что в результате ее действий для невиновных лиц – Ш. и Т., создается угроза безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, относясь к этим последствиям с безразличием, руководствуясь мотивом, указанным выше, находясь в служебном кабинете № 4 ОУР Переславль-Залесского МО МВД России по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пер. Горсоветский, д. 1, собственноручно составила письменное заявление на имя начальника отдела полиции Александрова И.В. о привлечении Т. и Ш., которых на тот момент знала только по имени, к уголовной ответственности за совершение ее (У.) изнасилования. Заявление У. зарегистрировано в КУСП Переславль-Залесского МО МВД России за № 12405 от 08 сентября 2012 года и в тот же день передано по подследственности в Переславский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области, где зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении за № 919 пр-2012 от 08 сентября 2012 года.
Уголовная ответственность за совершение изнасилования группой лиц предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Совершение данного преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. По этому признаку данное преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
При проверке сообщения У. о совершении ее изнасилования установлен факт добровольности вступления У. в половой акт с Т. и факт невступления У. в половой акт с Ш.. По результатам проверки в отношении Т. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в отношении Ш. – на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
В ходе судебного заседания от У.поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.
У. разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, она и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Прокурор не возражает прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание, что У. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, в содеянном раскаялась и перестала быть общественно опасной, суд считает, что уголовное дело возможно прекратить за деятельным раскаянием.
На основании ст. 75 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению У. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.
У. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: