Дело № 2-969/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Шашкина Д.А.,
секретаря Калинеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярославского филиала ОАО АКБ «Банк Москвы» к Набокову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Набокову С.В. о взыскании с ответчиков Набокова С.В. задолженности по кредитному договору в размере 186471,33 руб., в том числе: основного долга в сумме 134507,91 руб.; по уплате процентов – 30876,68 руб.; по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты – 21086,74 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4929,42 руб. Требование истец мотивировал следующим. По кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил Набокову С.В. кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. со сроком возврата Дата обезличена г. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена ежемесячно 20 числа каждого месяца равными платежами в размере 3648 руб., куда включено сумма части основного долга сумма процентов за пользование кредитом. Заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании кредита, задолженность по договору до настоящего времени не погашена. На расчетном счете заемщика, открытом в Ярославском филиале ОАО АКБ «Банк Москвы» денежные средства отсутствуют, в связи с чем Банк лишен возможности погасить задолженность в безакцептном порядке.
В судебном заседании истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности Паклянова В.А. требование поддержал, указал, что ответчику после возникновения просрочки платежей по кредиту предлагалась реструктуризация, но ответчик мер по погашению кредита не предпринимал.
Ответчик Набоков С.В. в лице представителя по доверенности Серогодской Е.Б., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, указала, что причиной неплатежа по кредиту явилось отсутствие дохода в период финансового кризиса в стране, в настоящее время средств по погашению кредита в полном объеме нет, готовы выплачивать долг по кредиту частями в порядке исполнения решения суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена г. между кредитором ОАО АКБ «Банк Москвы» и заемщиком – Набоковым С.В. по письменному заявлению последнего был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в размере 150 000 рублей, со сроком погашения кредита до Дата обезличена г. с процентной ставкой по кредиту 16% годовых, с порядком возврата кредита с выплатой процентов аннуитетными платежами ежемесячно фиксированной суммой в размере 3648 руб., куда включена сумма части основного долга, сумма процентов за пользование кредитов, с внесением ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в валюте Кредита л.д. 8,9).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма кредита в размере 150 000 рублей была получена Набоковым С.В. Дата обезличена г.л.д.7), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Клиента досочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности сроком более десяти дней, начиная с даты ее возникновения.
Установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком Дата обезличена г. л.д. 20,21). В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора в рамках досудебного урегулирования спора в адрес заемщика кредитором направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Дата обезличена г.л.д. 21,22). При предъявлении Банком письменного требования о досрочном возврате кредита согласно п. 6.1 Кредитного договора Заемщик обязан не позднее тридцати календарных дней с даты направления требования досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные процента, комиссию и сумму неустойки.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора при неисполнении Заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в установленный Банком срок, задолженность считается просроченной и на нее начисляется неустойка, предусмотренная Кредитным договором. Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.
Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Набокова СВ. по Кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплатыл.д. 22-24), расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и произведен правильно. Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору в Набокова С.В., составил 186471,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 134507,91 руб.; по уплате процентов – 30876,68 руб.; по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты – 21086,74 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4929,42 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчики обязаны возместить истцу солидарно расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Набокова С.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 186471,33 руб., расходы по госпошлине в размере 4929,42 руб., а всего в сумме 191400,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Д.А. Шашкин