Дело №2-1371/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Шашкина Д.А.,
при секретаре Калинеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатовой В.В. к ОАО «Компания Славич» о включении периода работы в льготный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, просит восстановить льготный стаж за период ошибочной записи в трудовой книжке с (дата) Мотивировала свое требование тем, что работала в «Компании Славич» с (дата). в (цех) контролером светочувствительных изделий, где была вторая категория вредности, что давало право на льготный стаж. В период с (дата). отделом кадров ошибочно была произведена неправильная запись - контролер светочувствительных изделий лаборатории (цех), которая не давала права на льготный стаж, хотя условия работы оставались неизменными в течение всех лет. Работа производилась в спецодежде двух видов для разных классов чистоты, в глубоко очищенном воздухе, при неактичном освещении и светофильтрах 170,107, в камерах термостарения при повышенной температуре, влажности и концентрации паров полуфабриката, при стеклянной пыли, в работе использовались дубители, кислоты, спирты, щелочи, гидрохинон, аммиак, обрабатывающие растворы различных составов. В настоящее время неправильность записи в трудовой книжке влияет на ее специальный стаж.
В судебном заседании истица требование уточнила - просит включить указанный период работы на Переславском химзаводе в специальный стаж в связи с выполнением работы, соответствующей должности контролера светочувствительных изделий, поименованной в Списке № 2 раздел X подраздел 6, код 2110А07а13059. Данные требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, невключение спорного периода в специальный трудовой стаж влияет на размер получаемой пенсии, определяемый с учетом валоризации.
Представитель ответчика ОАО «Компания Славич» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Привлеченный по инициативе суда в качестве соответчика Управление пенсионного фонда РФ по г. Переславлю в судебное заседание в лице представителя по доверенности Кондырева А.В. удовлетворению требований возражала по тем основаниям, что должность истицы, занимаемая ею в спорный период, не поименована Списками №2 от 1956 г. и от 1991 г., изменение поименования специальностей 01.12.1983 г. на Переславском химическом заводе касалось лаборатории (цех) тогда как истица работала в лаборатории (цех)
Выслушав истицу, рассмотрев мнение ответчика, допросив в качестве свидетелей (свидетели) изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из трудовой книжки истицы видно, что она работала на «Переславском химзаводе» с (дата). контролером светочувствительных изделий отделки фотопластинок, с (дата) переведена на должность контролера светочувствительных изделий полива фотопластинок 3 разряда (цех), с (дата) по указанной должности присвоен 4 разряд, с (дата) переведена на должность контролера светочувствительных изделий 4 раз. лаборатории (цех) (дата) переведена на (наименование должности)
Согласно Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 контролеры светочувствительных изделий относятся к профессии, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам Пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются постановлением Правительства РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии подпунктом б) пункта 1 Постановления Правительства РФ №537 от 18.07.2002 г. «О списках производств, работ, профессии и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. .. и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных списком №2 производств цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.
В судебном заседании установлено, что по жалобе контролеров лаборатории цеха по производству фотопластинок Переславского химзавода в 1983 году Союзхимфото - вышестоящей организацией, была создана комиссия для проверки документов по оформлению на должности контролеров лаборатории цеха фотопластинок, документов, регламентирующих их условия труда, условия работы, которая установила, что при оформлении на должность контролерам лаборатории цеха фотопластинок записи в трудовые книжки были произведены в соответствии с утвержденным штанным расписанием, должности контролеров лаборатории цеха фотопластинок Списком №2 производств цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах (утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 года) не предусмотрены, условия труда и выполняемая в соответствии с должностными инструкциями работа контролеров лаборатории цеха фотопластинок аналогичны условиям труда и выполняемой работе контролеров ОТК цеха фотопластинок, которые пользуются правом на льготную пенсию по Списку №2. В связи с тем, что лаборатория цеха , комиссией признано целесообразным упразднить лабораторию, как структурную единицу цеха и перевести контролеров лаборатории на должности контролеров ОТК цеха. Истице с (дата). фактически это было сделано, когда она была переведена на должность контролера фотопластинок отдела технического контроля.
Из штанных расписании следует, что тарифная ставка и продолжительность рабочего дня контролера лаборатории и контролера цеха аналогичны, имеется отметка о том, что работа в данной должности имела характер вредных условий труда, при этом выделенной должности контролера ОТК в штатном расписании не поименовалась.
Согласно Справки ОАО «Компании Славич», уточняющую особый характер работы и условий труда, работа истицы до и после спорного периода соответствовала должности контролера светочувствительных изделий, предусмотренной Списком Номер обезличен.
В судебном заседании из пояснений истицы, показаний свидетелей (свидетели) не доверять которым у суда оснований нет, установлено, что они работали в спорный период вместе с истицей контролерами светочувствительных изделий, только должность истицы была выше их и она считалась контролером ОТК, хараткре работ у них был одинаковым, только истца дополнительно еще как контролер ОТК давала окончательное заключение по качеству готовой продукции, работа у них была с вредными условиями труда, они одинаково контролировали сырье, полуфабрикаты, при выполнении контроля они сами отбирали образцы на каждом производственном цикле, в цехе проводили анализы, цех был по производству фотопластинок, производство было полное от самого начала до готовой продукции и все располагалось в их цехе, других цехов в рамках производства не было, цех соответствовал всему производственному процессу, выделенной лаборатории у них не было все работы контролерами, за весь период их совместной работы вносили изменения в штатное расписание, при изменении штатного расписания и наименования должности характер работы не менялся.
Действительно, не включение спорного периода работы истцы в льготный трудовой стаж ущемляет ее права на получение достойной ее работе с вредными условиями труда трудовой пенсии, исчисляемой с учетом валоризации. Учитывая показания свидетелей, письменные материалы по акту проверки, где указывалось что на тот период должность контролера светочувствительных изделий ОТК предусматривала льготные условия труда, справку ОАО «Компании Славич», уточняющую особый характер работы и условий труда, суд пришел к выводу, что должность контролер светочувствительных изделий лаборатории по испытанию фотопластинок (цех), в которой состояла истица до (дата) и контролер светочувствительных изделий, в которой состояла истица последующее время после внесения изменений в штатное расписание и наименования ее должности по трудовым функциям и условиям труда являются тождественными, соответствует поименованной должности контролера светочувствительных изделий в Списке № 2 раздел X химическое производство, подраздел 6 производство фотобумаги, фотопластинок и радиошкал, код профессии 2110А07а13059.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в специальный трудовой стаж Фатовой В.В. период ее работы с (дата) г. на Переславском химическом заводе, соответствующей должности контролера светочувствительных изделий, поименованной в Списке № 2 раздел X - химическое производство, подраздел 6 производство фотобумаги, фотопластинок и радиошкал, код профессии 2110А07а13059.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 г.
Судья: Д.А. Шашкин