Дело № 2-1668/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Шашкина Д.А.,
секретаря Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Павлову А.Б., Голышеву И.В. Пронину М.В., Максимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен номер и дата скрыты года в размере: неустойки по просрочке основного долга – 7 713 руб. 58 коп., неустойки по просрочке процентов – 1 403 руб. 72 коп., просроченных процентов – 11 405 руб. 22 коп., просроченных платежей (основной долг) – 11 057 руб. 22 коп., всего 131 579 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 831 руб. 59 коп. Мотивировал требования тем, что дата скрыта. между истцом и Павловым А.Б. был заключен кредитный договор номер скрыт на срок по дата скрыта г. в сумме 445 000 рублей, под 19 % годовых «На неотложные нужды». В качестве обеспечения своевременного и полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц Голышева И.В., Пронина М.В., Максимова В.В. с которыми дата скрыта были заключены договора поручительства номера скрыты Ответчиком возврат кредита производился несвоевременно, последний платеж по кредитному договору был произведен Павловым А.Б. дата скрыта г., который не покрыл всей просроченной задолженности.
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности Плотникова Е.В. исковые требования поддержала, пояснила суду обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик (заемщик) Павлов А.Б. в судебном заседании не участвовал, извещался по месту жительства, извещение возвращено по истечение срока хранения, обязанность суда по извещению ответчика исполнена. Ответчики (поручители) Голышев И.В., Пронин М.В., Максимов В.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причина неявки не известна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что дата скрыта. между кредитором Банк и заемщиком Павловым А.Б. был заключен кредитный договор номер и дата скрыты. о предоставлении заемщику кредита наличными денежными средствами в размере 445 000 руб. с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом л.д. 7-8).
В соответствии с условиями п. 2.4 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
Согласно п.1.1 Кредитного договора последний платеж производиться не позднее дата скртыа г.
Согласно п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 3.1 кредитного договор погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится наличными деньгами через кассы филиалов Кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением из заработной платы (по заявлению Заемщика).
Из материалов дела видно, что согласно заявлению ответчика Павлова А.Б. денежные средства в размере 445 000 рублей выданы ему были наличными дата скрыта по расходному кассовому ордеру номер и дата скрыты л.д. 14), то есть в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор между его сторонами является заключенным.
В судебном заседании установлено, что после последнего платежа по кредитному договору, осуществленного заемщиком дата скрыта года у него возникла просрочка ежемесячных платежей, которая сохраняется на протяжении последующих месяцев, задолженность с Дата обезличена г. помесячно растет и заемщиком не погашается. В адрес заемщика и его поручителей кредитором неоднократно направлялись извещения о просроченной задолженности и требования о погашении задолженности л.д. 26-28), мер по погашению просроченной задолженности ими не предпринималось.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет права требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Павлова А.Б. по кредиту, который соответствует условиям кредитного договора, составляет сумму 131579,91 руб., состоящую из основного долга 111057,39 руб., процентов 11405,22 руб., неустойки по просрочке основного долга 7713,58 руб., неустойке по просрочке процентов 1403,72 руб., признан судом правильным, доказательств меньшего долга суду не представлено.
В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства номера и дата скрыты Голышев И.В., Пронин М.В., Максимов В.В. заключили с истцом соглашение о поручительстве за ответчика Павлова А.Б. за исполнение им условий указанного кредитного договора, при этом п. 2.1. и 2.2. Договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителя в том же объеме, что и заемщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга л.д. 10-13).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства.
В соответствии с ч. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как указывалось выше, и закон, и соглашение о поручительстве, предусматривают солидарную обязанность поручителя по кредитному договору. То есть с ответчиков, как заемщик, так и поручителей, взыскание задолженности по кредитному договору подлежит в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 831,59 руб. л.д. 4). Поручители являются обязанными перед кредитором солидарно с заемщиком по возмещению расходов, связанных с судебными издержками, понесенным кредитором при взыскании долга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Павлова А.Б., Голышева И.В. , Пронина М.В., Максимова В.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору номер и дата скрыты в сумме 131579,91 руб., в том числе основной долг - 111057,39 руб., проценты - 11405,22 руб., неустойка по просрочке основного долга - 7713,58 руб., неустойка по просрочке процентов - 1403,72 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 3831,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Д.А. Шашкин