Дело № 2-1863/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Шашкина Д.А.,
секретаря Калинеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Барсегян А.П., Барсегян Г.П., Барсегян А.А., Бобровой Т.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору скрыт от скрыт. в размере: основного долга в сумме 69857,94 руб., процентов в сумме 663,69 руб., всего 70521,63 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2315,64 руб. Мотивировано требования тем, что скрыт между истцом и Барсегян А.П. был заключен кредитный договор скрыт сроком на 5 лет по 30.08.2011 г. в сумме 200 000 рублей, под 17% годовых на цели личного потребления, в качестве обеспечения своевременного и полного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц Барсегян Г.П., Барсегян А.А., Бобровой Т.А., с которыми скрыт заключены договоры поручительства скрыт Так же в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодателем Барсегян А.А. в залог был передан автомобиль скрыт залоговой стоимостью 32500 руб., заключен договор залога транспортного средства скрыт С 10.05.2007 г. ответчиком возврат кредита производился несвоевременно, последний платеж по кредитному договору был произведен 19.08.2010 г., который не покрыл всей просроченной задолженности, больше платежей не осуществлялось.
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности ФИО1 исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму долга в размере 65521,63 руб., указав, что ответчиком сумма задолженности путем внесения платежа была уменьшена.
Ответчик (заемщик) Барсегян А.П., ответчики (поручители) Барсегян Г.П., Барсегян А.А., Боброва Т.А. извещены надлежаще, в судебное заседание не прибыли, причина неявки не известна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что скрыт между кредитором Банк и заемщиком Барсегян А.П. был заключен кредитный договор скрыт на срок до 30.08.2011 г. о предоставлении заемщику кредита наличными денежными средствами в размере 200 000 руб. с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом л.д. 12-14). В соответствии с условиями п. 2.4, п. 2.5. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.1.1 Кредитного договора последний платеж производиться не позднее 30.08.2011 г. Кредит погашается в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору л.д. 26). Сумма кредита в размере 200 000 рублей была получена Барсегян А.П. 30.08.2006 г. л.д. 25).
В судебном заседании установлено, что с 10.05.2007 г. у ответчика платежи по кредиту стали поступать несвоевременно и не в полном объеме, после последнего платежа по кредитному договору, осуществленного заемщиком 19.08.2010 г., у него возникла просрочка ежемесячных платежей, которая сохранялась на протяжении последующих месяцев и заемщиком не погашалась л.д. 29,30). В адрес заемщика и его поручителей кредитором неоднократно направлялись извещения о просроченной задолженности и требования о погашении задолженности л.д. 40-51), однако со стороны заемщика и поручителей должных мер по погашению задолженности по кредиту не предпринималось, вопросов реструктуризации долга не решалось.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет истца суммы задолженности по основанному долгу, уплате процентов заемщика Барсегян А.П. по кредиту, который соответствует условиям кредитного договора. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору с Барсегян А.П., составляет задолженность в сумме 65521,63 руб.
В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства скрыт Барсегян Г.П., Барсегян А.А., Боброва Т.А. заключили с истцом соглашение о поручительстве за ответчика Барсегян А.П. за исполнение им условий указанного кредитного договора и дополнительного соглашения к нему от 03.04.2008 г. л.д. 16), при этом соглашением установлена солидарная ответственность поручителя в том же объеме, что и заемщика, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга согласно п. 2.1. и 2.2. Договоров поручительства л.д. 17-19).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства.
В соответствии с ч. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как указывалось выше, и закон, и соглашение о поручительстве, предусматривают солидарную обязанность поручителя по кредитному договору. То есть с ответчиков, как заемщик, так и поручителей, взыскание задолженности по кредитному договору подлежит в солидарном порядке.
Согласно 5.1. Кредитного договора и дополнительного соглашения от 03.04.2008 г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку принадлежащее поручителю Барсегян А.А. транспортное средство (далее - «Предмет залога»). В соответствии с этим сторонами 03.04.2008 г. был заключен договор залога скрыт согласно п. 1.1 которого залогодатель Барсегян А.А. передает залогодержателю Банк в качестве залогового имущества в обеспечение обязательства Барсегян А.П. принадлежащий Барсегян А.А. автомобиль скрыт, при этом сторонами по взаимному соглашению установлена цена заложенного имущества исходя из рыночной стоимости автомобилей подобного класса с применением поправочного коэффициента в размере 0,5, в сумме 32500 руб.
Согласно п. 5.1. Договора о залоге обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом суд полагает возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору скрыт на заложенное по данному кредитному договору имущество, принадлежащее Барсегян А.А., состоящее из автомобиля скрыт., установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 32500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2315,64 л.д. 8), в связи с уменьшением истцом заявленных требований подлежащая взысканию с ответчиков сумма госпошлины пропорционального суммы взыскания составляет 2165,65 руб. Поручители являются обязанными перед кредитором солидарно с заемщиком по возмещению расходов, связанных с судебными издержками, понесенным кредитором при взыскании долга.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Барсегян А.П., Барсегян Г.П., Барсегян А.А., Бобровой Т.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору скрыт в размере основного долга в сумме 65521,63 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 2165,65 руб.
В счет погашения задолженности по кредитному договору скрыт между Банк и Барсегян А.П., обратить взыскание на заложенное по договору залога скрыт имущество, принадлежащее Барсегян А.А., состоящее из автомобиля скрыт, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 32500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Д.А. Шашкин