Дело № 2-1857/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Шашкина Д.А.,
секретаря Калинеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Родионовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк обратился в суд с иском к ответчику Родионовой В.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 220216,86 руб., в том числе: основного долга в сумме 172868,69 руб., процентов за пользование кредитом – 32280,76 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты – 15067,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5402,17 руб. Требование истец мотивировал следующим. По кредитному договору скрыт Банк предоставил Родионовой В.В. кредит в размере 200000 руб. со сроком возврата 14.05.2013 г., процентная ставка по кредиту 18% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена ежемесячно равными аннуитетными платежами по 5079 руб. За несвоевременное погашение кредита была установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности. Заемщиком нарушена обязанность в установленный Договором срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты даже после реструктуризации возникшей задолженности, в адрес заемщика направлялись уведомления с требованиями о возврате кредита, задолженность по договору до настоящего времени не погашена. Нарушение обязательств по кредиту дает банку право на досрочное взыскания суммы выданного кредита.
В судебном заседании истец Банк не участвовал, предоставил отзыв, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.
Ответчик Родионова В.В. в судебном заседании сумму долга не оспаривала, удовлетворению иска не возражала.
Рассмотрев требование истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела видно, что 14.05.2008 г. между кредитором Банк и заемщиком – Родионовой В.В. по письменному заявлению последней был заключен кредитный договор скрыт о предоставлении заемщику кредита в размере 200000 руб., со сроком погашения кредита до 14.05.2013 г. с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, с порядком возврата кредита с выплатой процентов аннуитетными платежами ежемесячно фиксированной суммой в соответствии с графиком погашения задолженности, куда включена сумма части основного долга, сумма процентов за пользование кредитом л.д. 12-17).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма кредита в размере 200000 руб. была получена Родионовой В.В. 14.05.2008 г. л.д.20,21), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ответчиком платежи по кредиту стали производиться нерегулярно с просрочкой возврата, было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности от 04.08.2009 г., но обязательства так же не исполнялись последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком 09.04.2010 г. л.д. 26-28), больше платежей по кредиту не производилось. Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Родионовой В.В. по Кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, л.д. 23-25), расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и произведен правильно. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору с Родионовой В.В., составил задолженность по основному долгу в сумме 172868,69 руб., по уплате процентов – 32280,76 руб.
Согласно п. 6.1 банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 дней с даты возникновения.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.
Истцом заявлено требование об уплате ответчиком неустойки, произведен расчет суммы, которая составила 15067,41 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит размер данной неустойки не соответствующей последствия нарушения обязательства, величина неустойки соразмерна возникшей задолженности, данных ответчиком о наличии у нее обстоятельств, заслуживающих внимание суда для решения вопроса о снижении неустойки не представлено, таким образом для уменьшения размера неустойки оснований нет.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5402,17 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Родионовой В.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору скрыт в размере 220216,86 руб., из них задолженность по основанному долгу 172868,69 руб., проценты за пользование кредитом 32280,76 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты 15067,41 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 5402,17 руб., а всего в сумме 225619,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 г.
Судья Д.А. Шашкин
н