Дело №2-2071/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
Судьи Грачевой Н. Л.,
секретаря Новоселовой Е.Н., с участием адвоката Трухачева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колодий И.А. к Сарсеновой А.П., Сарсенову Б.И., Акимбаеву Ю.Б. Айдаркулову А.П., Югай Ю.К. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место нахождения), а также снять ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Мотивирует требование тем, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчики уговорили его зарегистрировать их, так как им было необходимо устроится на работу. Они обещали сняться с регистрационного учета, но с регистрационного учета не снялись, где находятся неизвестно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Довлатян В Д иск поддержал
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.
Истец является сособственником спорного жилого помещения л.д. ).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчики.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ответчики не вселялись, не проживали, плату не вносили. Членами семьи истца, ответчики не являются. Договор найма заключен не был, следовательно, прав у ответчиков на пользование жилым помещением не возникло. Сама по себе регистрация правовых последствий, как-то приобретение права на жилое помещение, не несет.
Основанием возникновения прав является фактическое вселение и использование жилого помещения по прямому назначению.
Свидетель (ФИО) пояснила, что истицу знает, в (место нахождения) ездит к подруге, в доме кроме истицы ни кто не проживал и не проживает.
Из свидетельских показаний видно, что фактически ответчики в жилое помещение не вселялись.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ответчики не проживали, не проживают в жилом помещении, то его регистрация по месту жительства не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 170 ГК РФ сделка, совершенна лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
На основании ст. 31 указанных Правил ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Сарсенову А.П., Сарсенова Б.И., Акимбаева Ю.Б., Айдаркулова А.П., Югай Ю.К. признать неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (место нахождения)
Отделению Управления федеральной миграционной службы по Ярославской области в г. Переславле и Переславском районе снять Сарсенову А.П., Сарсенова Б.И., Акимбаева Ю.Б., Айдаркулова А.П., Югай Ю.К. с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Грачева Н.Л.