Дело № 2-928/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Мироновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.» к Доброву О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Р.» обратился в суд с иском к Доброву О.Е., с учетом уточнений просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2010 года в размере 388 506 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 710 рублей 03 копейки.
Свое требование представитель истца мотивировал тем, что 19 июля 2010 года между ООО «Р.» и ответчиком Добровым О.Е. заключен указанный кредитный договор на срок до 19 июля 2015 года, на сумму 494 500 рублей 00 копеек. Условия договора Добровым О.Е. исполняются ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсуствие.
Ответчик Добров О.Е. в судебном заседании представил квитанции об оплате кредита в размере 15 000 рублей. Исковые требования признал, пояснил, что после заключения кредитного договора возникли финансовые трудности, что вызвало нарушение условий договора. О возникших проблемах сообщал сотрудникам банка, однако заявление о реструктуризации долга не писал.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 19 июля 2010 года между кредитором – ООО «Р.» и заемщиком – Добровым О.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в безналичной форме путем перечисления на счет с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям в размере 494 500 рублей 00 копеек для покупки автомашины, на срок до 19 июля 2015 года, под 27 % годовых за пользование кредитом (л.д. 10-11).
Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 23 договора.
Пунктом 10 кредитного договора установлены сроки погашения выданного кредита. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15 099 рублей 72 копейки на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Пунктом 12 договора предусмотрена возможность возвращать кредит путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора, окончательным сроком возврата кредита и уплаты начисленных и неуплаченных процентов является 19 июля 2015 года (л.д. 10-11).
19 июля 2010 года сумма кредита в размере 494 500 рублей была перечислена на счет Доброва О.Е. (л.д. 23), т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В судебном заседании установлено, что первая просрочка погашения кредитной задолженности была в августе 2010 года, последний платеж по кредитному договору на момент обращения с иском был осуществлен заемщиком в декабре 2011 года, после чего, Добров О.Е. прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 40-41).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Доброва О.Е. по кредиту, процентам за пользование кредитом, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора о порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 18-19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % отсуммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций, может быть уменьшен в одностороннем порядке.
Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В настоящем иске банк не предъявил требований о взыскании неустойки, то есть полностью освободил ответчика от штрафных санкций. Ответчик предъявил документ, подтверждающий уплату кредита в размере 15 000 рублей 26 мая 2011 года.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, по состоянию на 26 мая 2011 года составляет текущий долг в размере 373 506 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В судебном заседании суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в с ответчика Доброва О.Е. по кредитному договору, условия которого о возврате кредитной задолженности на условиях и в порядке, определенных кредитным договором, ответчиком не исполнены.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 710 рублей 03 копейки (л.д. 42), в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Доброва О.Е. в пользу ООО «Р.» задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2010 года в размере текущего долга 373 506 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 710 рублей 03 копейки, всего 381 216 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Иванова Ю.И.