Дело №2-1409/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 29 июля 2011г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Охапкиной О.Ю.
при секретаре Стрельцовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яровицына Д.Н. в лице законного представителя Яровицыной С.А., в лице представителя по доверенности Кулагиной Т.В. к Матюшкиной Н.В., Яровицыну А.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону 1/3 доли квартиры, жилого дома со служебными постройками и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Яровицын Д.Н. в лице законного представителя Яровицыной С.А., в лице представителя по доверенности Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском, просит признать в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 21,3 кв.м, и земельный участок площадью 1422 кв.м по адресу: <адрес>. Требование мотивирует тем, что указанное имущество принадлежало его отцу Яровицын Н.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Яровицын Д.Н. является наследником первой очереди, свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулагина Т.В. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила признать 1/3 в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. От требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказалась. Пояснила суду, что в отношении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, имеется решение Переславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на указанные объекты признано право общедолевой собственности в размере 1\3 доли за Яровицыным Д.Н.
Отказ представителя истца от исковых требований в части признания права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, судом принимается, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц.
Ответчик Матюшкина Н.В. судом извещена надлежаще, в судебном заседании не участвует, представила суду заявление, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает с учетом изменения исковых требований, не возражает против признания за Яровицыным Д.Н. наследственных прав.
Ответчик Яровицын А.В. в судебное заседание не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения. Представил суду заявление, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает с учетом изменения исковых требований, не возражает против признания за Яровицыным Д.Н. наследственных прав.
Третье лицо нотариус Переславского нотариального округа ФИО8 извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Яровицын Н.В. (л.д.25).
Наследником первой очереди после смерти Яровицына Н.В. является его сын – Яровицын Д.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.26).
После смерти Яровицына Н.В. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. кВ.46 (л.д.5-7, 28-29).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Яровицын Д.Н., являясь наследником первой очереди после смерти своего отца – Яровицына Н.В., в лице законного представителя – Яровицыной С.А., обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Т.е. в силу положений ст. 1152 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства (л.д. 49, 50).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В соответствие со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права будет являться основанием для проведения государственной регистрации права долевой собственности на спорную квартиру.
Представителем истца в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о возврате части уплаченной государственной пошлины в связи с отказом истца от части исковых требований. Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствие с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из смысла ст. 333.40 НК РФ и ст. 220 ГПК РФ следует, что в случае, если истцом заявлен отказ от части исковых требований, и такой отказ принят судом, уплаченная по таким требованиям государственная пошлина подлежит возврату.
Суд полагает, что ходатайство истца о возврате части уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере "размер" рублей. Цена иска сложилась из стоимости недвижимого имущества, в отношении которого истцом ставился вопрос о признании права собственности.
Из материалов дела следует, что инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет "размер" рублей (л.д. 34). Государственная пошлина с требования о признании 1/3 доли в праве долевой собственности составляет "размер" руб. Истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме "размер" рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Яровицыным Д.Н. в порядке наследования 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,3 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>.
Возвратить Яровицыну Д.Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска о признании права собственности, в размере "размер" коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Охапкина О.Ю.