Дело №2- 1640/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Грачевой Н.Л.
при секретаре Новоселовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надольского С.В. к ООО НПП «Промматериалы» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме (сумма).; компенсация за неиспользованный отпуск – (сумма)
Требование мотивировал тем, что работал у ответчика с 2002 года в должности директора, неоднократные обращения о выплате задолженности результатов не дали.
В судебном заседании истец требование поддержал, пояснил, что до настоящего времени не может уволиться, но фактически не работает, в связи с болезнью ему дана инвалидность. Исполняет обязанности директора (ФИО)
Требования об увольнении, выплате задолженности результатов не дали. Пособие по временной нетрудоспособности истец получал непосредственно от Фонда социального страхования.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще ( уведомление ), каких-либо ходатайств не заявлял, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что стороны состояли в трудовых отношениях ( трудовая книжка).
В силу ст. 135, 136 ТК РФ заработная плата устанавливается каждому работнику в соответствии с трудовым договором, другими нормативными актами, должна выплачиваться ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что заработная плата за период работы с июня 2010 года по июль 2011 года истцу не выплачена.
Из материалов дела видно, что в настоящее время истец на инвалидности, пояснил, что не работает. Истцом не использованы отпуска за 2008,2009,2010 и 9 дней 2011 годов.
В силу ст. 126 ТК РФ за неиспользованный отпуск выплачивается компенсация.
Задолженность на 01.08.2011 года составила (сумма)., что подтверждается справкой ответчика ( л д 5). Справка не оспорена, суд находит, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. .
На основании ст. 103 ГПК РФ, 333-19 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме (сумма)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО НПП «Промматериалы» в пользу Надольского С.В. задолженность по заработной плате, компенсацию за отпуск всего (сумма).
Взыскать с ООО НПП «Промматериалы» в пользу государства госпошлину в сумме (сумма).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Судья: Грачева Н.Л.