Дело №2-1487/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Шашкина Д.А.
при секретаре Тогаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «С.» к Ганзай А.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «С.» обратился в суд с иском к Ганзай А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 107 994 руб. 19 коп., взыскании расходов по госпошлине в сумме 3 359 руб. 88 коп., мотивировав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств HONDA-ACCORD, гос. номер № под управлением ФИО7 и МАЗДА E 320 гос. номер № под управлением Ганзай А.С. Виновником ДТП признан Ганзай А.С. Собственником HONDA-ACCORD является ФИО8 ответственность которого застрахована в ЗАО «С.», которым ФИО9. был возмещен материальный ущерб в сумме 120 000 руб. и в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
ЗАО «С.» в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще.
Ответчик Ганзай А.С. в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев требование истца, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
Судом из материалов дела установлено, что 10. 07.2008 г. в 11 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств HONDA-ACCORD, гос. номер № под управлением ФИО12. и МАЗДА E 320 гос. номер № под управлением Ганзай А.С. В результате ДТП а/м ФИО11. - HONDA-ACCORD, гос. номер № получил механические повреждения (л.д. 12-13).
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно акту осмотра транспортного средства БНЭ ООО «Виа Профит» от ДД.ММ.ГГГГ счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м HONDA-ACCORD, гос. номер № с учетом износа деталей и скидок составила <данные изъяты> руб. ( л.д. 14-16). Гражданская ответственность ФИО13. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «С.» (л.д.7 оборотная сторона). ЗАО «С.» был составлен Акт о страховом случае, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 16 оборотная сторона).
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 1068. ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ганзай А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 9 оборотная сторона).
Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ганзай А.С. в пользу ЗАО «С.» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет: ЗАО «С.» <данные изъяты> (возмещение ущерба Ганзай А.С.).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Шашкин