Дело №2- 1709/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
Судьи Грачевой Н.Л.,
секретаря Новоселовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области к Козлову Н.Г. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что у ответчика имеется объект налогообложения - легковой автомобиль ВАЗ 21083, (г/н)
Сумма транспортного налога за 2009 г. составила (сумма). В адрес должника были направлено требования об уплате налог № 10904 от 02.08.2010 г. со сроком добровольной уплаты до 23.08.2010 г., которое в добровольном порядке не исполнено.
Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 г. составила (сумма) Истец ходатайствует перед судом о восстановлении срока подачи иска, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мотивируя тем, что до подачи заявления дело рассматривалось в мировом суде, по результатам рассмотрения иска был вынесен судебный приказ № 2-326/11 от 26.05.2011 г., отмененный определением мирового судьи от 11 июня 2011 г. в связи с возражением Козлова Н.Г.
Об отмене судебного приказа истец узнал при получении определения мирового судьи № 3 Переславского района Ярославской области – 08.08.2011 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требование и ходатайство поддержала.
Ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, из отзыва следует, что иск не признает, указывает, что автомобиль им не приобретался и не находится в пользовании, в 2004 году имел намерение приобрести автомобиль, собственника не знает, встали в очередь в ГИБДД для заключения и регистрации сделки В ходе ожидания ответчик оплатил стоимость транспортного средства, а потом передумал покупать данный автомобиль, о чем сообщил владельцу и уехал, перерегистрацию на свое имя не проводил в ГИБДД.
Ответчик обращался в ГИБДД с просьбой представить договор купли-продажи с указанием даты его заключения, продавца, а в случае выявления ошибки в электронной базе данных, снять с регистрационного учета автомобиль, зарегистрированный на имя ответчика. Ответчику было отказано в связи с отсутствием документов в архиве за истечением срока хранения документов, в связи с чем ответчик вынужден был обратиться с заявлением об утилизации данного транспортного средства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст 48 п2, 3 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица подается в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд находит возможным признать причину пропуска уважительной и восстановить срок обращения в суд, так как материалами дела подтверждено, что истец обращался с заявлением в установленные сроки о выдаче судебного приказа, приказ выдан, затем отменен на основании возражений ответчика определением от 10.06.2011 года, определение получено истцом 08.08.2011 года, в суд истец обратился 26.08.2011 года ( л д, 4 18 ).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и ….другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Из материалов дела видно, что на ответчике зарегистрировано транспортное средство с 2002 года ( л д 6, 7).
Довод ответчика, что сделка не подтверждена договором, транспортным средством он не пользовался, полагает, что в базе данных допущена ошибка. судом во внимание не принимается.
Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» п 24.1 транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельства о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами местного самоуправления. То есть регистрация возможна только при предъявлении паспорта. Аналогичное положение было и в Правилах регистрации транспортных автосредств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МФД РФ, действовавших на момент регистрации транспортного средства за ответчиков.
Из материалов дела видно, что по лицевому счету ответчика транспортный налог уплачен по 2004 год, то есть ответчик на 2004 год не оспаривал наличие ТС ( л.д 15-16).
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств …), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую единицу транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 363 НК РФ - уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Из материалов дела видно, что у ответчика имеется объект налогообложения:
легковой автомобиль ВАЗ 21083, (г/н).
Сумма транспортного налога за 2009 г. составила (сумма). В адрес должника были направлено требования об уплате налог № 10904 от 02.08.2010 г. со сроком добровольной уплаты до 23.08.2010 г. (л.д. 11), которое в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии со ст. 48 НК РФ истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога То есть, соответственно 23.02.2011 года. Иск подан о взыскании недоимки 25.08.2011 года, с пропуском срока, суд признал причину пропуска срока уважительной, восстановил его.
На основании ст. ст. 333-19 НК РФ, ст. 104 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме (сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Козлова Н.Г. транспортный налог в сумме (сумма). в доход бюджета: по транспортному налогу на (р/с)
Взыскать с Козлова Н.Г. в доход государства госпошлину в сумме (сумма)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с дня изготовления полного решения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 31. 10.2011 года
Судья Грачева Н.Л.