Дело № 2-2084/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 30 ноября 2011 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе
Судьи Охапкиной О.Ю.,
секретаря Леонтьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Надольскому С.В., Надольской М.С., Ситникову А.С., Музыченко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ярославский филиал ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Надольскому С.В., Надольской М.С., Ситникову А.С., Музыченко С.А. о расторжении кредитного договора (№, дата), взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере (сумма)., а также расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма). Требование мотивировано тем, что по кредитному договору (№, дата). ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Надольскому С.В. кредит на неотложные нужды в размере (сумма), за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 17 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена сторонами не позднее 23.05.2013 г. Кредитный договор обеспечен поручительством Надольской М.С., Музыченко С.А., Ситниковым А.С. согласно договорам поручительства от (дата)
В судебном заседании истец ОАО АКБ «Росбанк» не участвовал, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчики Надольский С.В., Надольская М.С., в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Ответчик Ситников А.С. в судебном заседании пояснил, что кредит брал Надольский С. В. Ситников А.С. был поручителем, договор поручительства подписывал, на какие цели был потрачен кредит не знает.
Ответчик Музыченко С.А. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Конверт вернулся за истечением срока хранения, судом обязанность по надлежащему извещению ответчика выполнена. Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Надольским С.В. был заключен кредитный договор (№, дата)., по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Надольскому С.В. кредит на неотложные нужды в размере (сумма)л.д. 11-13). Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности (л.д.14). Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена сторонами не позднее 23.05.2013 г. По условиям кредитного договора за пользование подлежат уплате проценты в размере 17 % годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в валюте кредита и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен банку в соответствии с условиями настоящего договора.
Сумма кредита в размере (сумма) была получена (дата)., т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 5.1.3 Условий предоставления кредита клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи, размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту, начисленным за пользование процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков ( при наличии).
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.4.3 Условий ОАО АКБ «Росбанк» имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период действия договора и нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.
Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате начисленных процентов и прочих платежей, согласно расчету задолженность по уплате основного долга составляет (сумма)., по уплате процентов (сумма)., (л.д. 6-8).
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования от 11.07.2011 г. о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов и прочим платежам, которое не было исполнено, предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 30, л.д. 30 оборотная сторона, л.д.31).
Суд полагает что ответчиками допущены существенное нарушение условий договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения кредитного договора.
Из материалов дела следует, что условия, предусмотренные статьей 452 ГК РФ, истцом выполнены. Ответчику было направлено предложение о расторжении кредитного договора от (дата) (л.д. 30, оборотная сторона).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер. В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В исковом заявлении требований Банка об уплате неустойки не заявлено.
Судом проверен расчет истца суммы задолженности ответчика Надольского С.В. по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составил (сумма)., в том числе: основной долг в сумме (сумма).; проценты – (сумма).
В соответствии с условиями заключенного с поручителями Надольской М.С., Музыченко С.А., Ситниковым А.С. договора поручительства от (дата) поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Надольским С.В.. его обязательств перед кредитором по Кредитному договору от (дата) – п.1.1 (л.д. 20-25).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства.
Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме (сумма), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№, дата) между ОАО Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Надольским С.В..
Взыскать с Надольского С.В., Надольской М.С., Ситникова А.С., Музыченко С.А. солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№, дата). в размере основного долга в сумме (сумма).; процентов за пользование кредитом в сумме (сумма)., всего в сумме (сумма)., расходы по уплате госпошлины в сумме (сумма)., всего взыскать (сумма).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья О.Ю. Охапкина