решение по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, вступило в законную силу 30.03.2012г.



Дело №2-371/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский                         29 февраля 2012г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала к Суворову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Суворову А.Н. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга -<данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>; взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Суворову А.Н. нецелевой кредит на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом ответчик обязан был платить проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Задолженность по договору в настоящее время не погашена, на дату подачи искового заявления на расчетном счете ответчика в Ярославском филиале ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства отсутствуют, в связи с чем банк лишен возможности погашать задолженность в безакцептном порядке.

В судебном заседании истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Суворов А.Н. в судебном заседании не участвовал, судом извещался надлежащим образом. Конверт вернулся за истечением срока хранения. На конверте имеются отметки, что ответчику оставлялись извещения о наличии на его имя судебной корреспонденции. Судом обязанность по надлежащему извещению выполнена. Риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» и Суворовым А.Н. был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

По условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты> – п. 2.1. Условий предоставления нецелевых кредитов) (л.д.<данные изъяты>).

Возврат кредита производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, установленные договором.

В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате начисленных процентов и прочих платежей, согласно расчету задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствие с п.4.4.2. Условий предоставления нецелевых кредитов Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты все начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить кредит в сроки, установленные в разделе «Параметры кредита».

В соответствие с п.4.4.8. Условий предоставления нецелевых кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив Клиенту письменное уведомление.

Судом установлено, что денежные средства в погашение кредита не поступают от ответчика с июня 2011г. (л.д.<данные изъяты>). Доказательств обратного суду не представлено. Просрочка составляет более 6 месяцев.

Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

Из материалов дела следует, что условия, предусмотренные статьей 452 ГК РФ, истцом выполнены. Ответчику было направлено предложение о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В связи с просрочкой заемщиком исполнения обязательства по кредитному договору в адрес ответчика Ярославским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

С учетом вышеизложенного требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по уплате основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить..

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ярославского филиала и Суворовым А.Н..

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ярославского филиала с Суворова А.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга -<данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                Охапкина О.Ю.