Дело № 2-307/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2012 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
Судьи Грачевой Н. Л.,
секретаря Новоселовой Е Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО Сбербанк России» в лице Переславского отделения № 7443 к Гармашу К.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (№, дата) в размере (сумма)., расходов по уплате госпошлины в сумме (сумма)
Требование мотивировал тем, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Переславского отделения № 7443 и Гармаш К.И. был заключен кредитный договор (№, дата) сроком на 60 месяцев на сумму (сумма) руб. под 20, 65 % годовых на цели личного потребления.
Условия договора ответчиками исполняются ненадлежащим образом. Первая просрочка была допущена заемщиком (дата) последний платеж был произведен (дата) в размере (сумма), платеж не покрыл всей просроченной задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Моторина Е В требование уточнила - просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме (сумма), в том числе - долг основной (сумма), неустойка по просрочке основного долга в сумме (сумма), неустойка за просроченные проценты в сумме (сумма), а также расходы по госпошлине. Требование поддержала, пояснила. что после обращения с иском в суд ответчиком добровольно была погашена основная часть долга.
Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что задолженность погасит.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Переславского отделения № 7443 и ответчиком заключен кредитный договор (№) сроком на 60 месяцев на сумму (сумма) под 20, 65 % годовых на цели личного потребления (л.д. 7-10).
В соответствии с условиями п. 3.1 ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Сумма кредита в размере (сумма). была перечислена ответчику на его счет, т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
В судебном заседании из расчета, истории кредита, представленных истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом.
В адрес заемщика направлялись требования о досрочном взыскании кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 ст. 4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.4 ст. 4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Из материалов дела видно, что истцом предварительно ответчику направлено уведомление (л.д. 15, реестр, квитанция ).
Материалами дела подтверждено, что обязательство выполнялось ненадлежащее, то есть истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности. Расчет неустойки правильный, в данном случае оснований для применения ст 333 ГК РФ нет. Из материалов дела видно, что истцом соблюдены положения ст 319 ГК РФ, а именно - поступившие в счет погашения долга денежные средства истец засчитывал в счет погашения процентов и основного долга.
Задолженность по основному долгу составляет (сумма), неустойка по просрочке основного долга (сумма), неустойка за просроченные проценты - (сумма). Расчет задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела ( история операций), ответчиком не оспаривается.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина (сумма).
В соответствии с требованиями ст. 98, 101 ГПК РФ, ст333-19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме (сумма) в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гармаша К.И. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Переславского отделения № 7443 задолженность по кредитному договору (№, дата) в сумме (сумма), в том числе основной долг в сумме (сумма), неустойка по просрочке основного долга в сумме (сумма) ; неустойка за просроченные проценты в сумме (сумма)
Взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Переславского отделения № 7443 с Гармаша К.И. расходы по госпошлине в сумме (сумма).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Переславский районный суд
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2012 года.
Судья Грачева Н.Л.